城市建設(shè)不能“貪大求高” |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
張宇馳
近日,國家發(fā)改委在《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實施方案》中明確提出,“不得新建500米以上建筑,嚴格限制新建250米以上建筑”。這一“限高令”為各大城市在地標高度上的盲目攀比畫上休止符。從“比高”到“限高”,城市建設(shè)理應(yīng)回歸理性和實用。
在高樓攀比中適時“下層樓”,是對經(jīng)濟成本和資源代價的再思考。在城市建設(shè)密集型住宅區(qū)和商業(yè)區(qū),初衷是均攤高額的土地成本,高效利用空間。然而,高樓不一定“高效”,隨著樓層的不斷攀升,供水供電、應(yīng)急消防、結(jié)構(gòu)防風等成本不斷累加,有可能突破建筑成本的臨界點。研究顯示,一棟摩天大樓每平方米年耗電量高達139度,能耗遠高于其他建筑。高樓意味著配套的高資源消耗,在強調(diào)節(jié)能減排的今天,容不下更多的“能耗大戶”拔地而起。
高樓高塔面臨的不僅僅是高昂的建筑成本,使用效率、維護成本都可能成為后續(xù)運營中的問題所在。據(jù)統(tǒng)計,截至2021年,我國有一半的大城市甲級寫字樓空置率超過30%。使用效率低、維護成本高,拆起來更難。作為國內(nèi)第一座被拆除的200米以上超高建筑,天津水岸銀座因違規(guī)超建和周遭規(guī)劃過密,爆破困難重重,人工拆除耗資不菲。
擺脫對高度的盲目追求,契合城市文脈,才可能千城千面、不拘一格。荊州高達57米的巨型關(guān)公像籌建耗資1.7億元,搬遷又花費1.5億元,斥巨資“貪大求高”,到頭來破壞了古城風貌。一座樓有時候可以代表一座城,因為它立于城市歷史與文脈的交匯之處。堅持“因地制宜,分類施策”的原則,城市規(guī)劃者應(yīng)跳出“高樓競賽”的內(nèi)耗,潛下心來把獨特的“人文地基”打好、打牢。
今日之中國,高樓林立,云端的遠景已然不鮮見,城市建設(shè)不能“貪大求高”,也不能遠離泥土與歷史。
(責任編輯:馬樹娟) |