通過“小案件”通俗講述“大道理”，有助于將立法機(jī)關(guān)制定的“文本上的法”真正落實(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)大眾現(xiàn)實(shí)“行動(dòng)中的法”

尤陳俊

繼2022年2月發(fā)布第一批13件人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例之后，最高人民法院又于今年1月中旬向社會(huì)發(fā)布了第二批16件貫徹實(shí)施民法典典型案例。這些案例涉及的糾紛類型非常廣泛，不僅包括婚姻家庭繼承方面的糾紛，與市場(chǎng)交易秩序、營(yíng)商環(huán)境方面有關(guān)的糾紛，而且還涉及隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)等近年來社會(huì)公眾非常關(guān)心的新型糾紛。

指引作用是法律應(yīng)起到的最主要的作用之一。法律的指引作用，是指法律通過對(duì)權(quán)利、義務(wù)以及法律責(zé)任作出具體規(guī)定，對(duì)人們的行為產(chǎn)生指導(dǎo)和引領(lǐng)的作用。不過，這種指引作用要想在社會(huì)生活中，尤其是在與人民群眾權(quán)益聯(lián)系最密切也最為日常的民事領(lǐng)域得以發(fā)揮，首先需要人們對(duì)法律內(nèi)容本身有一定的了解，且人們對(duì)法律內(nèi)容了解得越多，這種指引作用通常會(huì)發(fā)揮得越好。

立法文本自然是人們了解法律內(nèi)容最直接的途徑。但是在現(xiàn)代社會(huì)，不僅立法文本的數(shù)量非常龐大，而且立法所使用的高度專業(yè)化的法言法語(yǔ)，不免會(huì)讓許多普通大眾望而生畏。被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書”、法條總數(shù)多達(dá)1260條的我國(guó)民法典，同樣面臨這個(gè)問題。因此，如何將民法典中那些高度專業(yè)化的法律條文運(yùn)用到具體個(gè)案當(dāng)中，以鮮活的方式向當(dāng)事人傳遞立法的價(jià)值導(dǎo)向以及司法政策的導(dǎo)向，同樣是發(fā)揮法律指引作用的重要途徑，甚至可以說是一種更能讓當(dāng)事人有切身體驗(yàn)的途徑。從這個(gè)意義上講，法院依據(jù)民法典作出的裁判結(jié)果，不僅僅是運(yùn)用法律規(guī)則來解決個(gè)案糾紛，而且還發(fā)揮著向社會(huì)大眾普法和進(jìn)行行為引導(dǎo)的作用。

不妨從此次最高法發(fā)布的這批案例中選取一些加以具體說明。例如，在“李某良、鐘某梅訴吳某閑等生命權(quán)糾紛案”中，李某林與吳某閑等四人一同就餐后到江邊散步，其間因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，情緒激動(dòng)的吳某閑跳入長(zhǎng)江。李某林隨即跳水施救，但救助未果并不幸溺亡。而吳某閑隨后獲救。后李某林的父母訴至法院，請(qǐng)求法院判令吳某閑等賠償因李某林死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償款80萬(wàn)元。法院在審理后，認(rèn)為李某林下水救助吳某閑而不幸溺亡，屬于見義勇為，故而綜合考慮李某林救助行為及所起作用、原告受損情況等，以民法典第183條的規(guī)定為依據(jù)，判令吳某閑補(bǔ)償李某林父母4萬(wàn)元。上述判決，不僅在該案中肯定了李某林的見義勇為精神，而且向社會(huì)大眾生動(dòng)傳遞了立法與司法對(duì)見義勇為行為的褒揚(yáng)和尊重，從而起到了在當(dāng)下社會(huì)中鼓勵(lì)人們見義勇為的行為引導(dǎo)作用。

再如，在“孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案”中，法院認(rèn)為被告某通信公司某市分公司在原告多次明確表示不接受電話推銷業(yè)務(wù)后，仍繼續(xù)進(jìn)行推銷，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告隱私權(quán)的侵犯，故而判決被告未經(jīng)原告同意不得向其移動(dòng)通信號(hào)碼撥打營(yíng)銷電話，并賠償原告交通費(fèi)用782元、精神損害撫慰金3000元。這不僅針對(duì)當(dāng)前社會(huì)大眾反映強(qiáng)烈的營(yíng)銷電話騷擾問題亮明了司法態(tài)度，而且借助上述判決結(jié)果，向社會(huì)大眾宣傳和普及了民法典中有關(guān)對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息加以保護(hù)的立法導(dǎo)向和精神。

總而言之，最高法發(fā)布的這些貫徹實(shí)施民法典典型案例，通過將民法典中那些由高度專業(yè)化的法言法語(yǔ)構(gòu)成的法律規(guī)定，在人民群眾關(guān)切的一些民生熱點(diǎn)案例中予以具體運(yùn)用，以案釋法，不僅彰顯了民法典的鮮明價(jià)值導(dǎo)向，而且借助互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的廣泛傳播渠道，向社會(huì)大眾明確展示了應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持什么、倡導(dǎo)什么、反對(duì)什么、抵制什么的法律立場(chǎng)和司法態(tài)度，為社會(huì)大眾提供了鮮活的行為引導(dǎo)，發(fā)揮著一種通過“小案件”通俗講述“大道理”的大眾普法功能，從而有助于將立法機(jī)關(guān)制定的“文本上的法”真正落實(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)大眾現(xiàn)實(shí)“行動(dòng)中的法”。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）