正確處理涉體育糾紛，對(duì)于激發(fā)人民群眾健身熱情，保障體育事業(yè)在法治軌道上健康發(fā)展具有積極意義。

袁 鋼

近日，最高人民法院發(fā)布了涉體育糾紛民事典型案例，涉及合同糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議、侵權(quán)責(zé)任糾紛等，涵蓋競(jìng)技體育、全民健身、體育產(chǎn)業(yè)等多個(gè)方面的典型爭(zhēng)議。這是最高人民法院首次發(fā)布相關(guān)典型案例。

體育是提高人民健康水平的重要途徑，是滿(mǎn)足人民群眾對(duì)美好生活向往、促進(jìn)人的全面發(fā)展的重要手段。隨著全民健身和體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的不斷深入，人們對(duì)于體育活動(dòng)的需求越來(lái)越旺盛，相關(guān)糾紛也日益增多。正確處理涉體育糾紛，對(duì)于激發(fā)人民群眾健身熱情，保障體育事業(yè)在法治軌道上健康發(fā)展具有積極意義。2023年1月1日施行的新修訂的體育法，對(duì)全民健身、競(jìng)技體育、體育糾紛解決機(jī)制等問(wèn)題作出積極回應(yīng)。法律的生命在于實(shí)施，此次最高法首次發(fā)布涉體育糾紛民事典型案例，對(duì)于有效貫徹落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)，統(tǒng)一司法裁判，具有重要作用。

當(dāng)前，越來(lái)越多的人走進(jìn)體育培訓(xùn)、健身機(jī)構(gòu)大門(mén)，然而，一些經(jīng)營(yíng)者因經(jīng)營(yíng)不善而導(dǎo)致關(guān)門(mén)，因缺乏誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)意識(shí)而直接卷款跑路，給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失的情況時(shí)有發(fā)生。此外，某些機(jī)構(gòu)擬定合同時(shí)使用格式條款，片面加重消費(fèi)者責(zé)任，還免除自身應(yīng)盡責(zé)任，侵害了諸多體育消費(fèi)者的合法權(quán)益。

此次發(fā)布的朱某等與某體育公司等服務(wù)合同糾紛案就是其中典型。健身房在收取多人的會(huì)籍費(fèi)和課時(shí)費(fèi)后，無(wú)法提供服務(wù)但拒絕退費(fèi)。由于案件涉及的權(quán)益主體較多，法院在核實(shí)某體育公司仍有可供執(zhí)行款項(xiàng)的情況下，先期組織調(diào)解，對(duì)調(diào)解不成的案件迅速作出示范判決，明確雙方法律關(guān)系、健身房退款義務(wù)。對(duì)其他消費(fèi)者提起的訴訟，法院參照示范判決促成該批案件全部調(diào)解，并迅速將執(zhí)行款項(xiàng)發(fā)放到位。這種方式既提升了審判效率，也為后續(xù)體育行業(yè)矛盾糾紛多元化解工作提供了有益參考。

此外，在齊某與某文化公司、郝某健康權(quán)糾紛案中，法院依法認(rèn)定雙方簽訂的《培訓(xùn)協(xié)議》中的免責(zé)條款違反了民法典和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，培訓(xùn)活動(dòng)組織者應(yīng)盡到對(duì)學(xué)員的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)、安全保障等義務(wù)，切實(shí)維護(hù)了學(xué)員的合法權(quán)益。兩起典型案例均涉及健身活動(dòng)，體現(xiàn)了人民法院依法維護(hù)群眾在健身活動(dòng)中的合法權(quán)益，以及鼓勵(lì)和支持公眾參加健身活動(dòng)的態(tài)度，同時(shí)，通過(guò)公正審判，也有利于增強(qiáng)體育經(jīng)營(yíng)主體履約意識(shí)。

全民健身是體育事業(yè)的重要內(nèi)容，競(jìng)技體育更是體育事業(yè)的核心組成部分。運(yùn)動(dòng)員是競(jìng)技體育發(fā)展的主體，是國(guó)家、社會(huì)、集體、家庭和個(gè)人投入大量人力和物力資源培養(yǎng)的。保障運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益，也是法律的應(yīng)有之義。在雷某與某體育公司合同糾紛案中，法院通過(guò)審查未成年運(yùn)動(dòng)員與招用單位之間合同履行狀況，認(rèn)定雙方已建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用勞動(dòng)法律法規(guī)確定雙方權(quán)利義務(wù)。在李某與某俱樂(lè)部追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案中，法院認(rèn)為李某的訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議，為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，明確無(wú)需經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。

這兩起案例都是法院及時(shí)有效全面保障運(yùn)動(dòng)員勞動(dòng)權(quán)益的典型，通過(guò)明晰運(yùn)動(dòng)員在體育培訓(xùn)、訓(xùn)練中的法律地位，有利于增強(qiáng)高素質(zhì)體育人才的自我保護(hù)意識(shí)，在體育培訓(xùn)、訓(xùn)練中能夠“挺直腰桿”，用好法律武器依法維權(quán)。此外，這批案例中也有對(duì)體育賽事活動(dòng)組織者的權(quán)利與義務(wù)予以明確的范例，有助于強(qiáng)化體育賽事活動(dòng)組織者的安全保障義務(wù)。

體育承載著國(guó)家強(qiáng)盛、民族振興的夢(mèng)想。事關(guān)人民健康幸福生活，事關(guān)國(guó)家綜合國(guó)力和社會(huì)文明程度。在法治軌道上保障全民健身、促進(jìn)競(jìng)技體育發(fā)展、繁榮體育產(chǎn)業(yè)，就必然需要充分發(fā)揮人民法院在體育強(qiáng)國(guó)、健康中國(guó)建設(shè)的司法保障作用。期待司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步發(fā)揮職能作用，積極回應(yīng)民生關(guān)切，充分發(fā)揮司法引領(lǐng)功能，不斷加強(qiáng)對(duì)體育主體權(quán)益的保護(hù)，助力體育事業(yè)健康發(fā)展。

（作者系中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)，國(guó)家體育總局體育高端智庫(kù)中國(guó)政法大學(xué)體育法治研究基地副主任、教授）