默 達

“手速拼不過，囊中也羞澀”，“演唱會經(jīng)濟”備受關注，卻總是一票難求。長期以來，“黃?！钡蛊毙袨榱畈簧傧M者深惡痛絕，提高花銷的同時，也削弱了許多人的消費熱情。

為了遏止“黃?！钡蛊毙袨椋莩獣I備方和票務平臺煞費苦心。近日開售的“林俊杰巡回演唱會”則是賣起了“粉絲票”——答對5道題目方可購票，否則賬號會被凍結30秒，被網(wǎng)友戲稱為“只有十年老粉才買得到”。這些題目不同于日常生活中的“人機認證”，而是頗有難度，讓路人觀眾望洋興嘆的同時，不少粉絲也被迫“挑燈夜戰(zhàn)”。

“答題搶票”并非首次，最早被用于社交平臺粉絲間相互贈票，近年來的多場演唱會曾試水這一做法以打擊黃牛，其效果目前仍難斷言。然而在二手平臺上，已有賬號公開售賣“內部題庫”，把門檻變成了生意，又有報道稱“黃?！惫蛡虼髮W生背題來通過考核，更加重了不少購票者的焦慮情緒。單靠藝人呼吁和末端發(fā)力，作用著實有限。

設置門檻仍一票難求，根本原因在于“黃?！蓖ㄟ^控制渠道牟利。限量發(fā)售的門票無論價格高低，究其本質是一種兼具排他性和競爭性的資源，若不對二手交易渠道嚴格約束，其價格難免受到供求關系的影響。包括“找人答題”“內部交易”“程序搶票”等方法在內，“黃牛”通過較低的成本控制批量拿票的渠道，以實現(xiàn)暫時性的“壟斷”局面，再向散客拋售賺取暴利。形成規(guī)模后，單靠個體消費者難以與之對抗。

“黃?！蓖纬缮舷掠螆F體，提前販賣題庫也好，招募人員答題也罷，鏈條上的每個環(huán)節(jié)都可獲取利潤，單純靠“答題購票”加以限制，無法根治倒票的現(xiàn)象，反而促使部分“黃?！苯g盡腦汁鋌而走險。一味提高購票門檻易割裂觀眾群體，可能迫使更多路人觀眾和答題失誤的粉絲流入二手市場，最終為“黃?！弊隽恕凹抟隆?，甚至出現(xiàn)“張嘴罵黃牛，閉嘴掏錢包”的怪異現(xiàn)象。號召消費者集體抵制是一方面，更重要的是借助執(zhí)法力量和行政手段鎖定關鍵個人，打擊囤積居奇。

加價倒賣門票屬于違法行為，打擊黃牛不能只靠“答題搶票”。多地警方已協(xié)同相關部門和票務公司開展專項整治活動，涉及演唱會、旅游景點、大學參觀等場景。近日，北京警方針對國家博物館周邊存在“黃牛”加價倒賣免費門票情況實施打擊，通過技術手段從系統(tǒng)內部追溯倒票人員，此類手段也可借鑒。修補規(guī)則漏洞的同時，要通過常態(tài)化的監(jiān)管提高違法成本，同時借助“強實名”逼迫囤票者退出，維護票務市場正常秩序。