王軍榮

7月30日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，一些游客在西藏日喀則G349國道卡若拉冰川路段停車拍照時(shí)，遭到景點(diǎn)保安阻攔，并被要求買票才能看，此事引發(fā)熱議。7月31日晚，江孜縣文旅局通報(bào)稱，該問題屬實(shí)，為此向游客致歉，工作組已對(duì)景區(qū)經(jīng)營企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人依法依規(guī)進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，對(duì)以上違規(guī)行為堅(jiān)決取締、全面整頓。（見8月1日《北京晚報(bào)》）

旅行在途，很重要的目的就是看風(fēng)景，如今看幾眼風(fēng)景居然要被收費(fèi)，簡直太“魔幻”了。好在當(dāng)?shù)匚穆镁值恼{(diào)查處置比較及時(shí)，顯示出了糾錯(cuò)糾偏的誠意。

值得警惕的是，類似的“圈地收費(fèi)”式做法已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)。近來，數(shù)個(gè)知名旅游地都出現(xiàn)了“圍墻擋景”的情況，被網(wǎng)友戲稱為“嚴(yán)禁偷窺祖國大好河山”。雖然相關(guān)地方被網(wǎng)友曝光后陸續(xù)進(jìn)行了整改，可相關(guān)的收費(fèi)思維慣性在一些景區(qū)恐怕依然存在。

無論是“圍墻擋景”，還是在國道看風(fēng)景被收費(fèi)，主要目的應(yīng)該都為了收錢、賺錢，是怕游客在外面看過風(fēng)景后就走了。用這種近乎強(qiáng)迫的方式逼游客消費(fèi)，暴露了一些地方對(duì)“門票經(jīng)濟(jì)”的過度依賴，也突顯了相關(guān)景區(qū)對(duì)公共資源的占有欲。

開門迎客，集聚人氣，景美人更美，旅游才會(huì)越來越興旺。7月31日，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)展改革委關(guān)于恢復(fù)和擴(kuò)大消費(fèi)措施的通知。其中提出，鼓勵(lì)各地制定實(shí)施景區(qū)門票減免、淡季免費(fèi)開放等政策。由此不難看出，上述在國道看風(fēng)景也要被收費(fèi)等做法與國家政策并不相符。面對(duì)此類問題，要整改的不僅僅是收費(fèi)行為本身，而是景區(qū)的經(jīng)營管理理念、有關(guān)部門的監(jiān)管力度等。

具體來說，一些景區(qū)的經(jīng)營理念已經(jīng)到了必須變革的時(shí)候。浙江杭州西湖免門票已經(jīng)二十年，近年來，海南三亞等地部分景區(qū)也陸續(xù)開展了以免門票推動(dòng)景區(qū)由“門票經(jīng)濟(jì)”向綜合消費(fèi)發(fā)展的探索。這提示一些景區(qū)，門票不是唯一收入，抱守“門票經(jīng)濟(jì)”某種角度上是給自己關(guān)上了發(fā)展大門。同時(shí)，景區(qū)不應(yīng)忽視大好河山的公共屬性。景區(qū)固然要追求經(jīng)濟(jì)效益，但依托公共自然資源做起來的生意也須兼顧社會(huì)效益。

在文旅業(yè)快速發(fā)展的當(dāng)下，監(jiān)管質(zhì)效也應(yīng)隨之提升，要加大檢查監(jiān)督頻次，爭取盡早發(fā)現(xiàn)問題；要針對(duì)其他地方出現(xiàn)的問題和不良傾向，及時(shí)提醒、敦促本地景區(qū)。須知，地方旅游形象一旦受損，重建消費(fèi)信心絕非易事。

一些風(fēng)景在目的地，但更多的風(fēng)景在路上，希望那些“在路上”的風(fēng)景不要再被做成“收費(fèi)項(xiàng)目”。