陳文杰

近日，成都市紀(jì)委監(jiān)委通報全市查處的6起形式主義、官僚主義問題典型案例，其中一個拼音招牌的案例引發(fā)關(guān)注。（10月9日四川日報微信公號）

據(jù)悉，2022年6月，錦江區(qū)一地臨街商鋪招牌被更換成拼音字母。后有商家吐槽，換成拼音招牌后，生意受到嚴(yán)重影響。作為拼音招牌“始作俑者”的葉某、羅某，二人在負(fù)責(zé)商鋪招牌優(yōu)化提升工作前，未進(jìn)行充分調(diào)研論證，而在接到群眾反映后，也沒有積極應(yīng)對調(diào)整。典型之所以為典型，也是因其將形式主義、官僚主義等不良作風(fēng)展現(xiàn)得“淋漓盡致”。如此作為，受到紀(jì)律處分，一點(diǎn)也不冤，當(dāng)引以為戒。

平心而論，想在招牌設(shè)計上別出心裁，巧用拼音作招牌的思路，不一定有錯，比如陜西的“biangbiang面”招牌，正是巧妙地告訴外地游客這一地方美食名字怎么念，點(diǎn)餐時不至于尷尬地抓耳撓腮，半天憋不出一個字。

但需要劃重點(diǎn)的是，“巧用”的前提是“巧”。何為巧，恰到好處，方為巧。于招牌而言，說白了，就是對其提高辨識度有所幫助。而此次拼音招牌之所以惹爭議，在其非但沒有用巧，反而濫用“權(quán)”——利用行政手段強(qiáng)制商家統(tǒng)一更換，而且標(biāo)準(zhǔn)還非得一模一樣，結(jié)果自然是“丑得齊齊整整”“蠢得十分難看”，遭到群嘲也不足為奇了。

“強(qiáng)扭的瓜不甜”，只要在決策前認(rèn)真做好調(diào)查研究，用心傾聽群眾心聲，就會明白所謂的拼音招牌既不符實(shí)際，也不得人心。畢竟，千篇一律的店面招牌，談何美觀。正如香港的霓虹燈招牌，大小不一，有的甚至雜亂無章，但并無礙它讓無數(shù)游客流連忘返，成為無數(shù)攝影師鏡頭下的經(jīng)典畫面。其實(shí)，在這些五光十色的招牌里，恰恰蘊(yùn)藏著一座城市最樸素的煙火氣。

小小招牌，也蘊(yùn)含城市治理的大智慧。店面招牌，在做好相關(guān)材質(zhì)、尺寸等管理和監(jiān)督的基礎(chǔ)上，預(yù)留更多空間讓商家自由發(fā)揮、創(chuàng)作，更能展現(xiàn)充滿活力的營商環(huán)境。

城市治理，何為可為，何為不可為，或許能從這次“拼音招牌”中得到更多警示?！?/p>