盧越
購買白酒后懷疑是假酒,能否“退一賠十”?買餅干發(fā)現(xiàn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后再多次加購并索賠,賠償金額怎么算?最高人民法院日前發(fā)布食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?,旨在進(jìn)一步引導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營者合法生產(chǎn)經(jīng)營、消費(fèi)者理性維權(quán)。
此次發(fā)布的典型案例共4例,不僅亮明了支持消費(fèi)者維權(quán)的鮮明司法態(tài)度,而且給合理維權(quán)劃了重點(diǎn)——明確以是否超出“生活消費(fèi)需要”作為是否支持懲罰性賠償請求的標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持在“消費(fèi)”范圍內(nèi)適用食品安全法規(guī)定的懲罰性賠償制度。
根據(jù)我國食品安全法的規(guī)定,對于生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者可以要求“退一賠十”。一段時(shí)間以來,明知食品有問題仍購買的“知假買假”者算不算消費(fèi)者、能否索賠,引發(fā)不少討論。最高法也就此專門制定司法解釋,明確如生產(chǎn)銷售者以購買者“知假買假”為由而不賠付,法院不予支持。這對于懲治食品領(lǐng)域違法行為、維護(hù)人民群眾生命健康安全發(fā)揮了積極作用。
然而,這一裁判規(guī)則在實(shí)施過程中也出現(xiàn)了新情況、新問題。一方面,有些“職業(yè)打假人”以消費(fèi)者的身份,超出生活消費(fèi)需要大量購買、連續(xù)購買進(jìn)而高額索賠,甚至借維權(quán)之名敲詐勒索,擾亂市場秩序,損害生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益;另一方面,不同司法機(jī)關(guān)對相關(guān)法律和司法解釋的理解、適用不完全一致,進(jìn)而導(dǎo)致類案裁判不統(tǒng)一。
針對這些現(xiàn)實(shí)問題,典型案例首先明確了支持消費(fèi)者維權(quán)行為的裁判規(guī)則——這次發(fā)布的典型案例,均依法支持了消費(fèi)者關(guān)于懲罰性賠償?shù)脑V訟請求,這體現(xiàn)出人民法院堅(jiān)持將保護(hù)食品安全作為處理食品安全糾紛的首要價(jià)值取向。
同時(shí),對于如何既維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,又防止有人借機(jī)不當(dāng)牟利,相關(guān)案例也給出了答案,即堅(jiān)持在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償訴求。實(shí)踐中,有人利用“退一賠十”規(guī)則,通過擴(kuò)大“一”、增加計(jì)算懲罰性賠償金的基數(shù),以達(dá)到高額索賠目的。典型案例中,張某利用食品安全法關(guān)于增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的按1000元賠償?shù)囊?guī)定,故意對46枚咸鴨蛋分46次結(jié)算,并要求按46次交易分別主張每次增加賠償1000元。法院認(rèn)為上述行為明顯超出正常生活消費(fèi)行為范疇,從保護(hù)正常消費(fèi)的角度出發(fā),以其實(shí)際支付的總價(jià)款101.2元為基數(shù),計(jì)算價(jià)款10倍懲罰性賠償金。這實(shí)現(xiàn)了保護(hù)食品安全與維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營秩序兩種價(jià)值取向的平衡。
不難看出,支持消費(fèi)者關(guān)于懲罰性賠償?shù)闹鲝?,同時(shí)劃定“生活消費(fèi)需要”這一范圍,不僅有利于打擊和遏制違法經(jīng)營行為,落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求,保護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”,而且能夠防范有人借維權(quán)名義實(shí)施敲詐勒索等違法行為,以避免對正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成干擾。
值得關(guān)注的是,在發(fā)布上述典型案例的同時(shí),最高法關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件的司法解釋正式向社會(huì)公開征求意見。典型案例生動(dòng)具體、司法解釋規(guī)范明確,給食品生產(chǎn)經(jīng)營者以警示,也持續(xù)釋放人民法院堅(jiān)決打擊食品領(lǐng)域違法生產(chǎn)經(jīng)營行為、食品安全容不得一絲僥幸的信號。對更多公眾來說,這也是一種行為指引和法律普及。
“知假買假”根源還是在于食品安全違法行為。發(fā)布典型案例、制定司法解釋,都是在努力為保護(hù)食品安全、促進(jìn)食品行業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好的法治環(huán)境——治住了“假”、治住了違法行為,有些亂象自然會(huì)消失。
編輯:林楠特