趙萱、夏凡

據(jù)極目新聞報(bào)道，近日，安徽一名大學(xué)生張同學(xué)將手機(jī)遺落在某餐館取餐處，耿某拾到手機(jī)后，稱(chēng)支付2000元才能歸還，甚至威脅“不給錢(qián)就刷機(jī)”。

丟手機(jī)這件事，原以為最怕的是手機(jī)被人撿走，從此“杳無(wú)音訊”，沒(méi)想到還有一種情況更讓人“抓心撓肺”——手機(jī)被人撿到，卻被索取高額報(bào)酬、仿若“勒索”。前段時(shí)間也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事：一男子撿到手機(jī)后要2500元現(xiàn)金酬謝，甚至還讓失主錄音說(shuō)是自愿。

施恩莫圖報(bào)，方為美德。倘若索要回報(bào)，以物“換”錢(qián)，把善行當(dāng)作交易，何以言善？退一步講，現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)好心人撿到失物歸還，失主常常會(huì)“略表心意”，這是人之常情。但直接伸手索要，更有甚者，深知遺失物品對(duì)失主的重要性，便“挾失物以令失主”——此行此舉，已完全走向真善美的對(duì)立面，純屬利欲熏心、失德失信。

于情不合，那于法呢？亦不容。法律是成文的道德，其一大作用就是護(hù)佑公序良俗、道德正氣。民法典明確，失主應(yīng)當(dāng)向拾取者支付相應(yīng)保管失物的必要費(fèi)用，但其針對(duì)的是拾取者因“保管、交還遺失物而付出費(fèi)用卻未得到補(bǔ)償”的情況。同時(shí)，民法典規(guī)定，拾得遺失物的人應(yīng)當(dāng)將失物返還給失主，并在歸還之前妥善保管。如若拒不歸還，則屬侵占他人財(cái)物；威脅刷機(jī)，則涉嫌破壞他人財(cái)物甚至構(gòu)成敲詐勒索。為一點(diǎn)蠅頭小利，失德也違法，實(shí)在得不償失。

好在經(jīng)當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)調(diào)，失主已順利取回手機(jī)，且“手機(jī)完好，資料和照片都在”。結(jié)局是“完璧歸趙”，但若其“尋物之旅”能夠少些波折會(huì)更好。