陳文杰

又見預(yù)付式消費(fèi)陷阱。近日，武漢市文化和旅游局所屬文化和旅游市場綜合執(zhí)法支隊(duì)發(fā)布“告市民游客書”，提醒市民游客小心“預(yù)付費(fèi)式旅游產(chǎn)品”陷阱?。?2月18日《長江日報(bào)》）

不可否認(rèn)，在收費(fèi)合理且監(jiān)管有力的前提下，預(yù)付費(fèi)機(jī)制是可以讓商家與消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)“雙贏”的商業(yè)模式?？涩F(xiàn)實(shí)中，這種機(jī)制之下一旦暗藏貓膩，就容易給消費(fèi)者帶來損失。這回預(yù)付再次“光榮上榜”，而拖它下水的，是“旅游產(chǎn)品”。

之所以加上雙引號，是因?yàn)樗鼈儑?yán)格來說也算不上旅游產(chǎn)品。開會(huì)員、辦理VIP、誘導(dǎo)你先交錢后返利，甚至不出游也能每月收到分紅。試問，這到底買的是旅游產(chǎn)品，還是理財(cái)產(chǎn)品？退一步來說，正經(jīng)的理財(cái)產(chǎn)品，虧了還能“割肉止損”，而該類“旅游產(chǎn)品”有可能讓你“割肉”之余，更掉一層皮——有人一次性交足巨額費(fèi)用，履行合同時(shí)卻被以各種理由搪塞，要求退款不僅拿不回錢還要支付高額違約金。這哪是什么產(chǎn)品，分明就是陷阱。

預(yù)付套路看似只是換了馬甲，但屢屢有受害者上當(dāng)受騙，或說明一些深層次問題。正如眼下的多數(shù)預(yù)付模式，主要是商家與消費(fèi)者“二人轉(zhuǎn)”，合同雖然白紙黑字，但若有人一開始就想當(dāng)“老賴”，消費(fèi)者往往無計(jì)可施。因此，引入第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)、提高進(jìn)場門檻，或許是完善游戲玩法的思路之一。而對于那些不適合卻要強(qiáng)行預(yù)付的產(chǎn)品，市場監(jiān)管部門也要加強(qiáng)警惕。