陳文杰

“法不能向不法讓步”。最高人民法院工作報(bào)告、最高人民檢察院工作報(bào)告均有此表述，且均提到刑法“第二十條”的正當(dāng)防衛(wèi)條款?！暗诙畻l”已被喚醒。（3月12日中國(guó)新聞網(wǎng)）

在電影《第二十條》上映前，或許很多人對(duì)“第二十條”有些陌生。事實(shí)上，刑法第二十條曾被不少業(yè)內(nèi)人士稱為“沉睡條款”——因正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中是個(gè)爭(zhēng)議性較大的司法難題。在實(shí)踐中，司法人員很少適用該條款去處理具體案件，“使得該條款像是睡著一樣”。

“第二十條”為何“沉睡”？一則是司法慣性使然。在過去的司法實(shí)踐中，曾有過“誰能鬧誰有理，誰死傷誰有理”的現(xiàn)象，這導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān)不敢輕易適用正當(dāng)防衛(wèi)。二則是缺乏證據(jù)支持?，F(xiàn)實(shí)中，并非所有案件都有足夠、充分的證據(jù)來證明防衛(wèi)者還擊的正當(dāng)性?！稗k案人員不可能都以全知視角來審查案件?！边@也導(dǎo)致相關(guān)案件的裁決，往往對(duì)防衛(wèi)者相對(duì)苛刻，而對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)適用過寬。正因這兩點(diǎn)掣肘，正當(dāng)防衛(wèi)難以發(fā)揮應(yīng)有作用。

那么，它又是如何被“喚醒”的？從宏觀看，我國(guó)社會(huì)和法治整體進(jìn)步是重要因素。從微觀看，以個(gè)案推動(dòng)法治進(jìn)步的作用也不可忽視。近些年出現(xiàn)的“辱母刺死案”“昆山龍哥被反殺案”等案例，不僅引發(fā)了全社會(huì)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)注，而且通過典型案例進(jìn)一步明確了正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用?？蓞⒖嫉陌咐嗔耍了摹暗诙畻l”也漸漸醒過來。

“第二十條”的喚醒，實(shí)際上也源于社會(huì)對(duì)公平正義的呼喚。公平正義，說復(fù)雜很復(fù)雜，但對(duì)老百姓來說，說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，即“好人不該受罰”“見義勇為者無罪”。然而，現(xiàn)實(shí)中好人迫于無奈的事件并不少見。法律作為一種剛性約束，意在震懾犯罪行為、維護(hù)公平正義，倘若向“不法”讓步，縱容“誰死傷誰有理”，明顯有違人們心中樸素的公平正義。此次，最高檢與最高法均提到“法不能向不法讓步”，不僅體現(xiàn)了司法為民的決心，更順應(yīng)了人民群眾對(duì)公平正義的期盼。

既已被“喚醒”，還要持續(xù)落到實(shí)處。為正當(dāng)防衛(wèi)“撐腰”，就必須撐得有理有據(jù)有底氣。比如，在觀念上，要逐步改變以往對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定過于保守的態(tài)度。既然無法以全知視角審理案件，那也不該用“事后諸葛亮”的心態(tài)去評(píng)判防衛(wèi)行為。不妨多代入防衛(wèi)者的視角來思考。在制度上，應(yīng)當(dāng)細(xì)化法律條款，完善正當(dāng)防衛(wèi)制度適用實(shí)施細(xì)則，進(jìn)一步明確無限防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、互毆等認(rèn)定規(guī)則，增強(qiáng)實(shí)操性，減少適用障礙。此外，“一個(gè)案例勝過一沓文件”，一個(gè)好的司法案例，不只是普法利器，更是對(duì)見義勇為者最好的鼓勵(lì)?！　　　　　?/p>