曾 慧

對于AI復活行為，法律應進一步細化和明確提供服務者責任、互聯(lián)網(wǎng)平臺責任、監(jiān)管者責任，做到權責明晰、統(tǒng)一。

隨著ChatGPT、元宇宙、AlphaGo、Sora等AI技術出世，人工智能在多領域有了前所未有的發(fā)展，并與人們的生活越來越密切，尤其Sora的視頻生成速度、承載信息力、創(chuàng)意轉化等均實現(xiàn)了較大的突破。然而，最近一段時間，AI復活已去世的公眾人物和個人的話題引起了社會廣泛爭議，將技術邊界拉進了人們的探討視野。有人對AI復活大為稱贊，稱此舉為逝者家屬帶來了撫慰和溫情。也有部分家屬要求下架AI視頻，認為此舉給家屬帶來了心靈的傷害。

筆者認為，以數(shù)字技術復活逝者，法律和道德底線不要碰。一方面，這可能涉嫌違法侵權。逝者的肖像受到法律保護。民法典規(guī)定，死者的肖像等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。AI復活，是以逝者的照片、視頻等數(shù)字遺跡為基礎，基于數(shù)據(jù)基礎的“演繹”進行深度合成。一旦基礎數(shù)據(jù)混亂、虛假、侵權、導向錯誤，那么生成的內容和結果即出現(xiàn)偏差，造成違規(guī)、虛假等內容傳播，引發(fā)數(shù)據(jù)安全風險、對他人個人信息和人格權的侵害。同時，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》第十四條規(guī)定，深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意。在未經(jīng)得他人或家屬同意的情況下，不能擅自使用肖像權人臉、人聲等生物識別信息。因此，未經(jīng)家屬同意，擅自“復活”逝者，也涉嫌違法侵權。情節(jié)嚴重的，還有構成刑事犯罪的風險。另一方面，可能給生者造成幻覺恐慌。盡管借助技術“重見”逝去的親人表面上看似安慰人心，但實際上可能對生者的心理健康構成負面影響。每個人都會以自己的方式面對、處理親人的生老病死問題。如果依賴人工智能生成的影像，造成現(xiàn)實與虛擬之間的界限模糊，打亂生者正常的悲傷過程，可能會給生者帶來更多的情緒混亂和壓力，甚至引發(fā)嚴重的心理健康問題。

就目前來看，雖然相關法律法規(guī)對深度合成進行了原則性的規(guī)范，但是對于各方的義務、責任以及監(jiān)管措施等未予以明確。因此，筆者認為，對于AI復活行為，法律應進一步細化和明確提供服務者責任、互聯(lián)網(wǎng)平臺責任、監(jiān)管者責任，做到權責明晰、統(tǒng)一。

同時，行業(yè)內部應強化自律，健全統(tǒng)一標準、準則和自律管理制度，督促指導深度合成服務提供者和技術支持者制定完善業(yè)務規(guī)范、依法開展業(yè)務，接受社會監(jiān)督。而作為直接實施深度合成的服務者，應當遵守法律法規(guī)，尊重倫理道德，堅持正確價值取向，促進深度合成服務向上向善，讓AI技術給社會公眾帶來更多正面服務和生活期待，而非混亂與爭議。

（作者單位：北京市房山區(qū)人民法院）