劉碩

記者從最高人民法院獲悉：目前，人民法院共審結(jié)“滿12不滿14周歲未成年人獲刑”案件4件4人，犯罪人年齡在12至13周歲之間，被依法判處10至15年有期徒刑。最高法強(qiáng)調(diào)，要在處罰上堅(jiān)持“寬容但不縱容”，對(duì)該懲處的要依法懲處。（4月16日央視新聞微博）

在公眾的廣泛認(rèn)知里，未成年人總是與花朵、希望等寓意美好的詞匯相關(guān)聯(lián)。然而，由于未成年人的生理和心理發(fā)育尚不成熟，對(duì)行為后果認(rèn)識(shí)不到位，沖動(dòng)之下極易鑄成大錯(cuò)。筆者身邊就曾出現(xiàn)過(guò)這樣的案例：只因幾句“口角之爭(zhēng)”，幾個(gè)男孩在校外約架，廝打過(guò)程中導(dǎo)致1人被利器捅傷，最終不治身亡。多年過(guò)去，盡管涉事人已經(jīng)用青春自由為自己的沖動(dòng)買單，但逝去的生命永遠(yuǎn)定格在花季，這場(chǎng)“血的教訓(xùn)”也成為很多同學(xué)心中難以磨滅的沉痛印記。

關(guān)注和保護(hù)未成年群體，早已是社會(huì)的共識(shí)。不過(guò)，不容忽視的是，極個(gè)別人竟利用社會(huì)和法律對(duì)其的保護(hù)，以未成年做“擋箭牌”，侵害他人的生命健康?？梢哉f(shuō)，其行為之惡劣讓人很難想象這些人還只是孩童 ——2013年，14歲的扈某在學(xué)生公寓將同學(xué)“割喉”，而后從容離場(chǎng)，還若無(wú)其事地參與跑早操訓(xùn)練；2019年，14歲蔡某某逼奸未果，將11歲少女殘害，后來(lái)多次返回現(xiàn)場(chǎng)圍觀，甚至在聊天群里將犯罪行為大肆炫耀……如果說(shuō)，一時(shí)的沖動(dòng)還能讓公眾對(duì)其保留改過(guò)自新的期待，那么對(duì)這些手段殘忍、態(tài)度冷漠且毫無(wú)悔改之心的“小惡魔”們，公眾仍要寬以待之嗎？

正如網(wǎng)友所說(shuō)，全國(guó)的霸凌者都在關(guān)注初中生霸凌殺人事件的判決結(jié)果，如果不能從嚴(yán)處置，或?qū)⒅L(zhǎng)其他校園霸凌者的囂張氣焰。未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化、手段成人化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，令公眾不寒而栗之余，也讓“是否需要降低刑事責(zé)任年齡”這一議題再次進(jìn)入大眾視野。

事實(shí)上，2021年3月1日施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》已經(jīng)對(duì)此作出了回應(yīng)、修改。依據(jù)該項(xiàng)法規(guī)，“滿12周歲不滿14周歲未成年人獲刑”已有審理實(shí)踐。如今，最高法強(qiáng)調(diào)“寬容但不縱容”，是對(duì)“未成年并非免罪牌”的再次重申；“對(duì)該懲處的要依法懲處”，也是維護(hù)法律公平正義的體現(xiàn)。

作為國(guó)家的未來(lái)和民族的希望，未成年人的一舉一動(dòng)，都牽動(dòng)著公眾神經(jīng)。當(dāng)前，未成年人違法犯罪數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，如何對(duì)犯罪行為作出干預(yù)和防治，做好未成年人的心理疏導(dǎo)工作，仍然是學(xué)校、家庭和社會(huì)的長(zhǎng)久命題。