張智全

已引產(chǎn)卻仍企圖以“懷孕”之名逃避懲罰，浙江省三門縣女子羅某的圖謀被戳穿，在檢察院的建議下，法院最終對(duì)其執(zhí)行刑期重新予以計(jì)算。目前，羅某正在執(zhí)行新的刑期中。（4月28日《法治日?qǐng)?bào)》）

我國(guó)刑事訴訟法第265條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的女性罪犯，有懷孕或者正在哺乳自己嬰兒情形的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。法律對(duì)孕婦或哺乳期女性罪犯的這種特殊保護(hù)，充分體現(xiàn)了對(duì)懷孕、哺乳嬰兒女性罪犯的人文關(guān)懷，不但有利于保障女性罪犯的人權(quán)，更有利于感化、教育女性罪犯，促其安心改造，早日回歸社會(huì)。

然而，這也讓部分女性罪犯滋生了把懷孕或哺乳嬰兒作為逃避刑罰“護(hù)身符”的歪念。在上述案例中，罪犯羅某因懷孕被暫予監(jiān)外執(zhí)行后，為達(dá)到長(zhǎng)期監(jiān)外服刑并減少刑期之目的，通過(guò)冒用他人身份做引產(chǎn)手術(shù)、在社矯期間讓他人頂替自己在醫(yī)院進(jìn)行超聲檢查、事后提交假檢查報(bào)告單甚至通過(guò)墊肚子讓工作人員誤認(rèn)為其仍在孕期等方式，成功讓自己暫予監(jiān)外執(zhí)行消失的期間被計(jì)算在已執(zhí)行的刑期里。羅某的伎倆被檢察機(jī)關(guān)識(shí)破，法院依法重新計(jì)算了她的刑期，讓她受到了應(yīng)有的懲罰。

現(xiàn)實(shí)中，已判處刑罰的女性罪犯以懷孕或哺乳嬰兒為幌子逃避刑罰并非孤例。這種行徑不但踐踏了法律紅線，讓法律對(duì)女性罪犯的人文關(guān)懷淪為少數(shù)人逃避刑罰的“護(hù)身符”，也挑戰(zhàn)了法律權(quán)威，損害了社會(huì)公平正義。不論是從實(shí)至名歸體現(xiàn)法律對(duì)女性罪犯人文關(guān)懷的角度出發(fā)，還是著眼于改造女性罪犯能全面體現(xiàn)公平正義，都必須對(duì)利用懷孕或哺乳嬰兒逃避刑罰的不法行為“零容忍”。

女性罪犯以懷孕或哺乳嬰兒為馬甲逃避刑罰的個(gè)案時(shí)有發(fā)生，既反映了某些社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在處理暫予監(jiān)外執(zhí)行時(shí)出現(xiàn)了法律適用的偏差，也折射了某些社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)存在明顯的管理漏洞，讓心術(shù)不正的女性罪犯利用懷孕或哺乳嬰兒規(guī)避入獄服刑有機(jī)可乘。實(shí)踐中，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)作為暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定職能部門，往往機(jī)械適用刑事訴訟法“可以暫予監(jiān)外執(zhí)行”的規(guī)定，只要女性罪犯舉出懷孕或哺乳嬰兒的相關(guān)證據(jù)，就直接以其符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件而予以準(zhǔn)許，顯然有失偏頗。

盡管法院對(duì)已判處刑罰的女性罪犯是否暫予監(jiān)外執(zhí)行擁有最終決定權(quán)，但由于法院的最終決定要以社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)掌握的相關(guān)證明材料為基礎(chǔ)，如果社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)不能在這方面把住真實(shí)性的關(guān)口，則可能讓法院作出維護(hù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)決定的誤判。也正因此，不少已判處刑罰的女性罪犯利用懷孕或哺乳嬰兒逃避刑罰的伎倆才容易得逞。

將已判處刑罰的罪犯收監(jiān)，是對(duì)其執(zhí)行刑罰、實(shí)施懲罰和進(jìn)行改造的首要環(huán)節(jié)。部分女性罪犯利用懷孕或哺乳嬰兒逃避刑罰，背離了法律人文關(guān)懷的善意，不能任由其圖謀得逞。除了要求社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)正確適用法律外，監(jiān)獄、檢察、法院等職能部門還應(yīng)針對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)存在的管理漏洞，全鏈條強(qiáng)化監(jiān)督，督促、引導(dǎo)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建立起與刑事訴訟法要求相適應(yīng)的長(zhǎng)效管理機(jī)制，并嚴(yán)格落實(shí)暫緩執(zhí)行期間不折抵刑期的規(guī)定。

如此，才能讓有關(guān)人員面對(duì)無(wú)隙可乘的嚴(yán)密制度自覺打消歪念，確保法律對(duì)女性罪犯的人文關(guān)懷不蛻變?yōu)樘颖苄塘P的“護(hù)身符”。