劉曉芬

日前，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布6個飼養(yǎng)動物損害責任典型案例，為運用法治思維和法治方式解決犬只致?lián)p引發(fā)的矛盾糾紛，更好維護人民群眾合法權益，提供了可供借鑒的樣本。

當代社會，隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展和人們生活水平的日益提升，飼養(yǎng)動物數(shù)量呈快速上升趨勢，由此引發(fā)的動物傷人、驚嚇他人、隨地大小便等現(xiàn)象引發(fā)社會關注，亟須相關法律法規(guī)予以規(guī)范和治理。

民法典第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。此次典型案例中，斯某讓其未成年兒子歐某遛犬，該犬抓傷不滿1歲的嬰兒。法院主張斯某應對受傷嬰兒的損失承擔賠償責任。該案教育引導人們強化危險意識，樹立風險觀念，共同做到合法文明安全養(yǎng)犬遛犬。案例三中，張某甲駕駛兩輪電瓶車時，被張某乙飼養(yǎng)的黑色大型犬追逐，導致張某甲受驚嚇摔倒受傷。法院主張張某乙賠償各項損失共計21萬余元。該案的典型意義在于明確了飼養(yǎng)動物的危險性并不僅限于直接接觸導致的傷害，而且包括他人因受到動物追逐、驚嚇等而致傷的“無接觸式傷害”情形。該案例對提高飼養(yǎng)人、管理人的管束意識，促其加強對犬只的控制和管理，具有指引作用。

人民法院在審理飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案時，除了肉眼可見的“傷害”，也可能涉及精神損害賠償?shù)绕渌矫娴馁M用。比如，案例四中，孕婦安某被犬咬傷后終止妊娠，法院對安某訴請的因終止妊娠手術發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等合理費用均予支持。該案中，犬只致人損害后注射疫苗和終止妊娠之間存在侵權責任法上的因果關系。法院判決侵權人賠償，周延保護了被侵權人的合法權益，是一份兼顧國法天理人情的判決，對同類案件中因果關系考量因素的分析具有深遠影響，同時也給疏于管理的飼養(yǎng)人、管理人敲響了警鐘，有利于營造安定的居住環(huán)境和生活環(huán)境。

運用法治力量治理養(yǎng)犬問題，需要匯聚各方力量，方能達到既定目標。人民法院要依法審理飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案及有關行政案件，以公正判決弘揚社會主義核心價值觀；行政機關要公正文明執(zhí)法，加強對飼養(yǎng)行為的監(jiān)管；動物飼養(yǎng)人、管理人要依法、文明飼養(yǎng)、管理動物。如此各負其責、各盡其職，才能構建起人與動物和諧相處的社會環(huán)境。