張冬梅

近日，有媒體報道“一醫(yī)院患者輸液被收座椅費”，有網(wǎng)友質(zhì)疑這項收費是否合理。對此，該醫(yī)院回應：不存在違規(guī)收費問題。

從當事人曬出的收費憑證看，靜脈輸液（座椅一組）項目收取了兩筆費用，而據(jù)醫(yī)院工作人員介紹，分別為10元的輸液費和5元的座椅費，且這個價格是兩天的費用。這樣一算，價格倒不貴，卻讓不少網(wǎng)友感到驚訝，“床位收費還可以理解，座位費這個有點出乎意料”。但也有網(wǎng)友認為，醫(yī)院收取座椅費符合規(guī)定。

座椅費能不能收？怎么收？這家醫(yī)院的收費行為還真“有憑有據(jù)”。當?shù)蒯t(yī)保局發(fā)布的文件中確有相關規(guī)定，輸液床項目指導價格為5元一次，僅提供座位的減半收費。雖然合規(guī)，但質(zhì)疑聲并未因此平息。更多人將矛頭指向：此項收費是否合情合理？

先說情，來輸液的人本就身體欠佳，醫(yī)院不免費提供座椅，難道還讓人站著輸液？還是要讓患者自帶小板凳？再看理，醫(yī)院提供公共服務是本分，輸液需要長時間靜坐，提供座椅理應是基礎性的服務配置。不然照此邏輯，使用電梯、空調(diào)、衛(wèi)生間等豈不都能收錢？如此錙銖必較，難免少了些人情味，給人雁過拔毛之感。

事實上，醫(yī)院座椅費引爭議并非新鮮事。從公開報道看，不少地方都曾叫停該項收費。醫(yī)療服務收費不同于普通的商業(yè)收費，即便有成本方面的考慮，也不該偏離公共服務的初衷。若通過收取座椅費來轉(zhuǎn)嫁成本，這種方式有待商榷。面對質(zhì)疑，醫(yī)療機構(gòu)和相關部門不能用一句“符合規(guī)定”來打發(fā)，而要正視患者和公眾的意見和訴求，拿出“放大鏡”對所謂合規(guī)的收費項目重新審視，該調(diào)整的調(diào)整，該取消的取消?！　　　　　　　?/p>