趙萱

《法治日報(bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，個人在網(wǎng)店或拼團(tuán)小程序上發(fā)起拼團(tuán)的購物模式悄然興起，同時，拼團(tuán)團(tuán)長卷款跑路、消費(fèi)者維權(quán)難等亂象頻現(xiàn)。

近年來，定制類手工品、明星周邊受到不少年輕人喜愛，然而想定制一款喜愛的周邊卻并沒有那么容易。在電商平臺走“常規(guī)路線”？可提供定制服務(wù)的商家少、價(jià)格高，還未必能“get”到自己的需求。但以拼團(tuán)形式消費(fèi)呢？只需拼團(tuán)發(fā)起人牽頭、直接對接廠家，湊齊一定人數(shù)或資金就能開團(tuán)。這種拼團(tuán)方式價(jià)格便宜、靈活便利，既讓消費(fèi)者省心，也能更好滿足其定制化的需求。

然而，備受歡迎的個人拼團(tuán)其實(shí)尚不成熟，甚至“拼”出了亂象。由于發(fā)貨周期長、制作需要成本等原因，“團(tuán)長”卷款消失成了常事。而拼團(tuán)發(fā)起平臺聲稱只負(fù)責(zé)發(fā)布信息和統(tǒng)計(jì)人數(shù)，不對交易行為負(fù)責(zé)，導(dǎo)致消費(fèi)者退款難、維權(quán)難的情況時有發(fā)生。更有某些個人拼團(tuán)以“非盈利”為幌子，做著無資質(zhì)盈利的黑心買賣。小到違約，大到欺詐，已然觸及法律紅線，不容忽視。

個人拼團(tuán)這種新興消費(fèi)模式雖小眾，但不應(yīng)脫離約束。一方面，平臺不能置身事外。每每發(fā)生糾紛，平臺只想著憑“免責(zé)聲明”隱身，顯然沒有把自己的位置擺清。只有夯實(shí)自身責(zé)任、加強(qiáng)監(jiān)管審核，才能避免團(tuán)長“說跑就跑”的尷尬。另一方面，消費(fèi)者也要擦亮眼睛，認(rèn)識到預(yù)售式個人拼團(tuán)背后的風(fēng)險(xiǎn)，盡量選擇正規(guī)渠道消費(fèi)。若因“團(tuán)長”身份不明、資質(zhì)不清，拼團(tuán)只把錢“拼”走了，豈不是吃了啞巴虧？