皇甫思逸

據(jù)極目新聞報(bào)道，有網(wǎng)友反映在吉林長春一銀行取款時(shí)被告知需要轄區(qū)派出所同意。12日，涉事銀行及所屬轄區(qū)派出所工作人員均表示，此舉是為了防范電信詐騙。

近年來，確實(shí)有不少群眾因電信詐騙蒙受巨大損失，對新騙術(shù)知之甚少的老年人群體更是容易成為詐騙分子的目標(biāo)。從這一角度看，銀行為保護(hù)客戶資金多上一層保障，似乎也無可厚非。

但仔細(xì)推敲，卻不難發(fā)現(xiàn)問題。其一，電信詐騙一般是通過電話、網(wǎng)絡(luò)等方式設(shè)計(jì)騙局，遠(yuǎn)程誘導(dǎo)受害人打款轉(zhuǎn)賬。而新聞里的女士只是想將錢轉(zhuǎn)到自己名下的另一個(gè)銀行賬戶，電信詐騙從何談起？此外，銀行系統(tǒng)本身就有監(jiān)測異常交易的機(jī)制，增設(shè)派出所報(bào)備環(huán)節(jié)，于監(jiān)測異常交易似乎并無增效，反而可能會像上述案例那般，給儲戶徒增麻煩。其二，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和《儲蓄管理?xiàng)l例》明確指出，辦理儲蓄業(yè)務(wù)，須遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，為儲戶保密”原則。而根據(jù)該行說法，取款2萬元以上就要報(bào)備、核實(shí)，這顯然是對儲戶合法權(quán)益的侵犯，有越界之嫌。再說了，一旦超過2萬元就要報(bào)備，那派出所的工作量得有多大？層層審批，派出所和銀行的運(yùn)行效率恐怕都會受到影響。

說到底，一件取款的小事能引發(fā)諸多關(guān)注，正是因其反映了生活中一種常見的現(xiàn)象——一些“為你好”的管理方式，實(shí)際操作起來過于生硬，很容易“好心辦了壞事”。反詐防詐不是“一刀切”就能辦成的工作，不管是銀行還是有關(guān)部門，都應(yīng)當(dāng)更加慎重，不能讓權(quán)力過了界，給群眾添堵、設(shè)障。