皇甫思逸

今年5月，北京某小區(qū)共有20多只寵物狗相繼被毒死，在多個犬只體內(nèi)檢出了鼠藥成分。這并非個例，《法治日報》記者梳理公開信息發(fā)現(xiàn)，毒殺犬只事件在多地時有發(fā)生。

新聞一出，討論不斷。有人認為投毒行為影響惡劣、必須嚴懲；也有人認為“遛狗牽繩戴嘴套”則不會有悲劇發(fā)生。說到底，毒殺犬只的爭議背后，反映的其實是人與人之間的矛盾。盡管新修訂的動物防疫法明確規(guī)定，攜帶犬只出戶應(yīng)按規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，各大城市也出臺了相關(guān)規(guī)定對養(yǎng)犬行為進行管理。但在現(xiàn)實中，由于執(zhí)法不到位，并沒有對不文明養(yǎng)犬行為形成震懾，一些狗主人抱著僥幸心理，理所當然地就不系繩遛狗。而諸多狗傷人的事件見諸報端，每次都會引發(fā)一番輿論熱潮，可見矛盾之深。

此前就有所謂的“正義之士”認為，投毒殺犬可以倒逼文明養(yǎng)犬。但這種想法顯然太過偏激，且不說在公共場所投毒可能會誤傷無辜，哪怕是真產(chǎn)生了糾紛，也可以通過好好溝通、合法合規(guī)的手段來解決問題。一言不合就投毒，多嚇人？據(jù)報道，還有人隔墻往人家家里投擲有毒食物，導致兩只狗死亡，這就不僅涉嫌違法甚至要承擔刑事責任。

在全社會形成文明養(yǎng)犬的風尚自然是好事，但無論如何，各方應(yīng)形成共識：以暴制暴要不得，如此手段只會加劇沖突。與此同時，網(wǎng)絡(luò)上一些毫無顧忌的情緒宣泄，實際上也于解決問題無益。緩解矛盾、讓養(yǎng)犬管理步入法治軌道，歸根結(jié)底要管好“人”。對于投毒殺犬者，要依法懲治；而對于不文明養(yǎng)犬行為，有必要進一步細化懲罰規(guī)定，以法治手段形成震懾。