練洪洋

一個(gè)“幽靈大學(xué)”的“幽靈教授”，在各種學(xué)術(shù)會(huì)議和論壇之間徘徊——魏新河的身份確認(rèn)是偽造的，給學(xué)術(shù)會(huì)議投稿的論文基本是抄的，去外地參加會(huì)議的差旅費(fèi)大多是自己貼的。日前，他因涉嫌招搖撞騙罪，被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。（7月8日《吉林日?qǐng)?bào)》）

看完“魏教授”的整個(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)史，不禁捧腹，繼而納悶，他對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)如此熱衷，以至于不惜拿出周末時(shí)間奔走在各類(lèi)學(xué)術(shù)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，圖個(gè)啥？要說(shuō)圖名吧，人怕出名豬怕壯，明知自己走的是見(jiàn)不得人的野路子，經(jīng)不起外界追查，有時(shí)他連真名都不敢署；要說(shuō)圖利吧，別說(shuō)多數(shù)情況下沒(méi)有講課費(fèi)、稿費(fèi)，就算有一點(diǎn)收入，也未必能抵消差旅費(fèi)開(kāi)支。難道他在放長(zhǎng)線釣大魚(yú)，手中掌握著其他不為人知的變現(xiàn)方式？

要說(shuō)聰明，“魏教授”確實(shí)聰明。雖然，他那些“論文”都是“復(fù)制+粘貼”炮制出來(lái)的，粗制濫造、不堪卒讀，但他能夠在傳統(tǒng)文化、新聞理論、法學(xué)、體育信息科學(xué)、教材改革建設(shè)等多領(lǐng)域、多學(xué)科的學(xué)術(shù)論壇上口若懸河，沒(méi)有一點(diǎn)腦子是不行的。要說(shuō)愚蠢，“魏教授”確實(shí)夠蠢。因?yàn)椋麨樽约褐圃炝艘粋€(gè)悖論、挖了一個(gè)大坑：不出名達(dá)不到目的，出名了更達(dá)不到目的，因?yàn)橐鍪?。?dāng)今是信息社會(huì)，他給自己弄了一個(gè)子虛烏有的大學(xué)、“如真包換”的教授，人家有心要查他的話，只要打開(kāi)搜索引擎，輸入“遼寧理工大學(xué)”6個(gè)字，他便顯出原形。

假教授非?？蓯?，他不但“自作孽，不可活”，還順帶打了不少人的臉，讓一眾人等臉紅耳赤。據(jù)報(bào)道，“魏教授”平時(shí)“很忙”，參加過(guò)不少學(xué)術(shù)會(huì)議，僅2022年12月就參加了4場(chǎng)。這些會(huì)議可不是一般性會(huì)議，舉辦單位還有地方機(jī)關(guān)、高等學(xué)校等，甚至還有著名高校的身影。奇怪的是，舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議不是一件嚴(yán)肅的事情嗎，怎么連參會(huì)者的學(xué)術(shù)背景都不調(diào)查一下？在普通人看來(lái)高不可攀的學(xué)術(shù)會(huì)議，居然讓一名假教授混跡其間、如魚(yú)得水，捅了馬蜂窩的“魏教授”讓他們情何以堪？

由此說(shuō)開(kāi)去，真的假教授固然可惡，那假的真教授呢？有個(gè)別教授，頭銜是真的，甚至還響當(dāng)當(dāng)，名義上是一位真教授，但是，或者履歷有水分；或者學(xué)術(shù)成果經(jīng)不起推敲，甚至通過(guò)論文造假沽名釣譽(yù)。這種人一年到頭忙于發(fā)表文章、出版書(shū)籍、參加各類(lèi)學(xué)術(shù)會(huì)議，兜售一些無(wú)見(jiàn)地、無(wú)價(jià)值的學(xué)術(shù)垃圾，還名正言順地拿走不菲的講課費(fèi)、稿費(fèi)。對(duì)于學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，這種人與“魏教授”相比如何？

“魏教授”撕開(kāi)一道口子，讓公眾窺見(jiàn)一些隱蔽角落。唯愿學(xué)術(shù)中人有則改之、無(wú)則加勉，共同維持學(xué)術(shù)圣地的潔凈。