趙萱

《法治日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些債務人“急病亂投醫(yī)”，輕信“反催收”機構，不僅債務問題沒解決，還被騙了錢。

何為“反催收”？“協(xié)商還貸”“停息掛賬”“降低月供”……所謂的“反催收”機構披著提供法律咨詢服務的外衣，實際上就是為債務人提供“逃債”機會?？纯催@些花招：幫債務人惡意上訪、投訴舉報，獲得與貸款機構對話的“主動權”；偽造材料讓債務人成為貸款機構的“優(yōu)待對象”；還有些本就是傳銷套路，讓債務人跳進另一火坑。以此觀之，這些“反催收”不過是撒潑耍賴、弄虛作假，涉嫌非法經(jīng)營，背后種種操作觸犯法律紅線，這種服務咋能靠譜？

“反催收”機構大行其道，危害甚巨。債務人不僅賬單可能越摞越高，惡意逃廢債更將被追究法律責任。此外，這些服務教唆債務人投訴舉報、跟貸款機構“較量”，既助長了躲避催收、拒不還款的風氣，更損害了司法公信力、嚴重浪費司法資源。說到底，“反催收”看似是對暴力催收的“以毒攻毒”，實則不過是另一毒瘤。這對“孿生怪胎”可謂惡上加惡，對債務人進行反復盤剝，長久以往無疑會戕害金融秩序、擾亂社會穩(wěn)定。

目前，惡意逃廢債行為的法律責任和處罰標準并不明晰，讓“反催收”產(chǎn)業(yè)鏈游走于真空地帶。對此，務必勒緊法律韁繩、內(nèi)外合力治理，切斷這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈。