唐傳艷

“截至2024年末，80后死亡率突破5.2％，相當(dāng)于每20個80后中就有1人已經(jīng)去世”……近期，網(wǎng)上一連串駭人聽聞的數(shù)字引發(fā)關(guān)注。盡管AI在對話后標(biāo)注了數(shù)據(jù)有局限性，存在間接推算和估算的情況，但這條假新聞還是被加上駭人聽聞的標(biāo)題在互聯(lián)網(wǎng)上大肆傳播。隨后相關(guān)消息被辟謠，根據(jù)溯源，假數(shù)據(jù)最初很可能是和AI對話所得。（2月19日《解放日報》）

這個話題引發(fā)廣泛關(guān)注。有記者在微信平臺以“80后死亡率”為關(guān)鍵詞搜索，不僅微信自帶的AI搜索功能會推送這條數(shù)據(jù)，而且許多自媒體公眾號也引用轉(zhuǎn)載這條數(shù)據(jù)，甚至有自媒體開始為“80后”鳴不平，稱他們?yōu)椤氨粫r代透支的一代”，很快，這個話題又被推上熱搜。這不僅反映了自媒體時代信息傳播的風(fēng)險性，更凸顯了防治AI假新聞的緊迫性。

不難看出，這一說法漏洞百出，例如數(shù)據(jù)來源與發(fā)布時間存在矛盾、統(tǒng)計方法錯誤等等。該說法聲稱數(shù)據(jù)源自2020年第七次人口普查，但普查結(jié)果無法預(yù)測2024年的死亡率，且國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站明確死亡率以“千分率”為單位，而非百分比。而將30－39歲年齡段的存活人口簡單等同于“80后”總出生人口，更是犯了基本的統(tǒng)計學(xué)錯誤。此外，在計算結(jié)果時，這條數(shù)據(jù)還混淆了“累計死亡比例”與“年死亡率”的定義。死亡率是用千分率表示，而不是用1減去人口的存活率，不能將累計的死亡比例作為死亡率。該說法違背了基本的統(tǒng)計規(guī)范，毫無科學(xué)依據(jù)可言，純屬人為捏造的誤導(dǎo)性信息。

AI雖然有超強(qiáng)的數(shù)據(jù)儲存和運(yùn)算能力，但也不是沒有缺陷，假如AI訓(xùn)練語料不足、數(shù)據(jù)來源局限，或底層數(shù)據(jù)受到污染等，就可能導(dǎo)致錯誤推算。有專家還擔(dān)心，現(xiàn)階段如果想讓AI提供一個較專業(yè)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)它會“編”出一些不存在的文獻(xiàn)，這樣也就容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。AI的開發(fā)和運(yùn)用的確是未來發(fā)展的大方向，但對其給出的結(jié)論毫不設(shè)防或盲目相信也是不可取、不理智的行為。

此外，很多自媒體“無風(fēng)也起三尺浪”，當(dāng)離譜的數(shù)據(jù)落入善于炒作的自媒體手中，這個變現(xiàn)流量的絕佳機(jī)會自然不肯被他們輕易放過。有些自媒體甚至斷章取義和借題發(fā)揮，將話題加以包裝，并冠之以煽動性標(biāo)題廣泛傳播，引發(fā)群體焦慮。這種為了流量不惜放大假數(shù)據(jù)危害的做法，也要加以提防并及時整治。

AI的算力雖強(qiáng)，但失之毫厘謬以千里，源頭的細(xì)小差錯，最終可能變成算法陷阱。因此只有確保數(shù)據(jù)不被污染和算法真實可靠，AI的巨大作用才能得到更好發(fā)揮。從信息傳播的角度看，有時候數(shù)據(jù)雖然假得離譜，但在刻意炒作之下，算法陷阱就會變成話題陷阱。如何阻止算法小錯誤被自媒體變成大焦慮，也是開發(fā)和運(yùn)用人工智能需要化解的一道難題。

防治AI造假，當(dāng)務(wù)之急要從兩方面入手。首先，相關(guān)部門要加強(qiáng)技術(shù)治理，完善治理規(guī)則，加強(qiáng)對數(shù)據(jù)發(fā)布的監(jiān)管，確保權(quán)威數(shù)據(jù)能夠及時、準(zhǔn)確發(fā)布，擠壓網(wǎng)絡(luò)虛假信息的生存空間。其次，公眾要提高媒介素養(yǎng)，切勿盲目相信或傳播未經(jīng)證實的消息。在上網(wǎng)瀏覽信息時要保持對信息來源的警惕性，多訂閱官方媒體、政府部門的賬號，盡量選擇權(quán)威、可信賴的媒體或機(jī)構(gòu)作為信息來源。