法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 通訊員 徐艷艷 莫雅璇

典型案例是促進(jìn)法治進(jìn)步的重要載體，也是提升檢察機(jī)關(guān)影響力的有效方法。近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民檢察院（以下簡稱羅湖檢察院）所辦理的民事行政檢察監(jiān)督案件，其中兩宗入選廣東省檢察機(jī)關(guān)典型案例，一是“楊某雄等阻礙執(zhí)行虛假訴訟監(jiān)督案”入選全省檢察機(jī)關(guān)“2018年以來虛假訴訟監(jiān)督十大典型案例”；二是“交通運(yùn)輸局行政違法行為監(jiān)督案”入選全省檢察機(jī)關(guān)“行政違法行為監(jiān)督典型案例”。

【案例一】2013年5月至2014年5月，債務(wù)人楊某雄多次向債權(quán)人陳某等人借款，借款數(shù)額巨大。經(jīng)人民法院判決，楊某雄、楊某欠債權(quán)人總額人民幣5549萬余元。

為逃避上述債務(wù)，2014年10月，債務(wù)人楊某雄與他人合謀，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，騙取人民法院生效裁判文書后又指使虛假債權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，查封自己名下房產(chǎn)，致使實(shí)際債權(quán)人執(zhí)行不能，無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

2018年3月，羅湖檢察院全面審查證據(jù)，研判人物關(guān)系、分析訴訟過程，從銀行流水單發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵性虛假訴訟犯罪證據(jù)并移送公安機(jī)關(guān)，同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，查實(shí)上述的訴訟虛假事實(shí)。

2018年11月，羅湖檢察院以構(gòu)成虛假訴訟為由，建議法院對(duì)該案再審。法院依法采納檢察建議，于2020年5月21日撤銷原審調(diào)解書，并駁回虛假債務(wù)人全部訴訟請(qǐng)求。債務(wù)人楊某雄等人因犯虛假訴訟罪被法院判處刑罰。

【案例二】2018年，黃某明以某客運(yùn)公司名義與深圳市某旅行社簽訂協(xié)議，為該旅行社提供運(yùn)送旅客服務(wù)。同年11月8日，黃某明因車輛故障，讓陳某偉駕駛客車幫忙載送乘客，并支付人民幣850元費(fèi)用。駕駛當(dāng)日，因陳某偉未取得道路客運(yùn)經(jīng)營許可證，被交通部門查獲。陳某偉為逃避處罰，與黃某明、陳某高商量，讓陳某高向交通部門作虛假陳述，并由陳某高代為接受行政處罰。

2019年7月23日，交通部門認(rèn)定陳某高存在“未取得道路客運(yùn)經(jīng)營許可，擅自從事道路客運(yùn)經(jīng)營的違法行為”，決定給予罰款3萬元的行政處罰。

2021年11月，羅湖檢察院圍繞案涉行政行為“事實(shí)認(rèn)定、法律適用”等監(jiān)督重點(diǎn)，聚焦證據(jù)的“三性”，全面、細(xì)致審查原案證據(jù)，發(fā)現(xiàn)陳某高等人陳述存在邏輯上的矛盾，并圍繞關(guān)鍵性證據(jù)實(shí)施精準(zhǔn)監(jiān)督調(diào)查，查實(shí)了陳某高上述“頂包”接受行政處罰的事實(shí)。

為此，羅湖檢察院發(fā)出重新調(diào)查后再處理的檢察建議，交通部門依法采納，立即啟動(dòng)補(bǔ)充調(diào)查程序，查實(shí)違法行為人系陳某偉，依法撤銷原有行政處罰決定并重新作出行政處罰決定。