法治日報全媒體記者 唐榮 見習(xí)記者 李文茜 通訊員 王佳淑 朱曄輝

被執(zhí)行人拒不支付勞動報酬，為逃避執(zhí)行，另設(shè)公司掩人耳目，最終竹籃打水一場空。近日，廣東省深圳市龍華區(qū)人民法院依法懲戒被執(zhí)行人惡意逃避執(zhí)行的行為，及時兌現(xiàn)勞動者的勝訴權(quán)益。

今年1月，某公司因拖欠工資1萬余元被申請強制執(zhí)行。2月，該公司簽收了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但遲遲未履行支付勞動者報酬的義務(wù)，當執(zhí)行員查詢法院執(zhí)行系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn)，該公司名下已無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

執(zhí)行員立刻展開調(diào)查，于4月1日電話聯(lián)系該公司的法定代表人張某，向其了解公司的經(jīng)營情況，并督促張某盡快履行義務(wù)，張某以再考慮幾天為由掛斷了電話。由于張某作為公司的法定代表人拒不配合執(zhí)行，且公司未在規(guī)定時間內(nèi)向法院申報財產(chǎn)，亦未履行生效法律文書確定的義務(wù)，執(zhí)行員依法將張某列入限制高消費名單。

4月2日，執(zhí)行員從申請執(zhí)行人處得知，該公司目前仍在工商注冊登記地營業(yè)，且公司向其明確表示拒絕支付勞動報酬。

4月6日晚，執(zhí)行員到該公司的工商注冊登記地所在的某大廈調(diào)查，但到達相應(yīng)的門牌號時，卻發(fā)現(xiàn)此處經(jīng)營的是另一家公司。執(zhí)行員一邊打量著該公司的廠牌一邊思考，突然想到之前辦理的案件中，有一公司為逃避執(zhí)行，在同一工商注冊登記地上，另行注冊了一家公司，轉(zhuǎn)移涉訴公司的財產(chǎn)與業(yè)務(wù)，并更換公司廠牌，企圖金蟬脫殼。執(zhí)行員立即查詢這家公司的信息，發(fā)現(xiàn)兩家公司的法定代表人均為張某，證實該做法為“金蟬脫殼”。

4月7日，執(zhí)行員及法官助理來到該公司，得知張某出差后，與公司另一名負責(zé)人高某取得聯(lián)系，告訴高某本案的相關(guān)情況，并要求高某向張某轉(zhuǎn)達不履行法律義務(wù)，以及故意逃避執(zhí)行的后果，督促張某盡快履行義務(wù)。此外，執(zhí)行員還向大廈的物業(yè)服務(wù)處了解涉案公司的租約情況，要求物業(yè)處聯(lián)系張某，提醒督促其履行義務(wù)。

經(jīng)執(zhí)行員的釋法說理，兩天后，張某主動履行法律文書規(guī)定的義務(wù)，向法院全額支付執(zhí)行款，至此本案順利執(zhí)行完畢。