法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜 通訊員 熊曉婷 徐睿

夫妻因感情破裂走向離婚，一方為了謀求更多財(cái)產(chǎn)，在離婚前惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理該案，判決轉(zhuǎn)移無效。

2013年12月，馮某與李某登記結(jié)婚，婚后生育了兩個女兒。2014年7月，李某與胡某共同投資設(shè)立了某電子商務(wù)公司，法定代表人為李某，認(rèn)繳注冊資本為1000萬元，其中李某持股比例為75％，胡某持股比例為25％。

2020年10月，李某向南山法院起訴要求與馮某離婚，稱雙方因感情不和長期分居。法院經(jīng)審理作出判決，駁回李某的訴訟請求。

2021年2月，馮某將李某訴至南山法院，表示李某在提起離婚之訴前已著手轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具體表現(xiàn)為：2020年9月至10月，李某將其持有的電子商務(wù)公司75％的股權(quán)以低價分別轉(zhuǎn)讓給胡某、年某，電子商務(wù)公司的持股比例變更為年某持股2％、胡某持股98％。李某將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，即起訴與原告離婚。

馮某認(rèn)為，李某持有的電子商務(wù)公司75％的股權(quán)屬于其與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某與胡某、年某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與正常的股權(quán)交易行為明顯不符，李某此舉顯然是為了在離婚前轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故請求法院依法查明事實(shí)，維護(hù)原告合法權(quán)益。

該案中，涉案電子商務(wù)公司為VIE架構(gòu)，涉及境外主體、關(guān)聯(lián)交易、協(xié)議控制等待證事實(shí)，在民事案件中查明股權(quán)價值及實(shí)際持有情況難度較大。南山法院通過調(diào)查取證、通知當(dāng)事人到庭接受詢問等多種方式，運(yùn)用邏輯推理、日常生活經(jīng)驗(yàn)、證明妨害規(guī)則等多種方法進(jìn)行判斷，查證相關(guān)事實(shí)。

法院經(jīng)審理查明，被告李某持有的電子商務(wù)公司股權(quán)屬于其與原告馮某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某系電子商務(wù)公司的實(shí)際控制人。電子商務(wù)公司的境外關(guān)聯(lián)公司系估值較高的品牌互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。被告胡某、年某作為電子商務(wù)公司的股東或管理人員，表示知曉被告李某與原告馮某自2018年底起夫妻感情已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，在明知電子商務(wù)公司股權(quán)價值較大的情況下，仍以不合理低價受讓股權(quán)，使實(shí)際控制人李某在工商登記層面顯示與電子商務(wù)公司并無關(guān)聯(lián)，同時被告胡某、年某明知并協(xié)助被告李某在電子商務(wù)公司內(nèi)部繼續(xù)履行執(zhí)行董事、總經(jīng)理職務(wù)，屬于惡意串通損害第三人利益的情形。

因此，南山法院判決被告李某與被告胡某、被告年某簽訂的兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效，被告胡某、年某應(yīng)于判決生效之日起將其名下的電子商務(wù)公司股權(quán)變更登記至被告李某名下。

一審判決作出后，被告李某、胡某、年某不服，提出上訴。深圳市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判，判決現(xiàn)已生效。