法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 鄧君 通訊員 李潔 江銘 楊曉儀 

隨著新時(shí)代婦女權(quán)益保障法治體系的日益完善，我國(guó)女性“半邊天”作用及社會(huì)地位日益彰顯，然而一些損害女性正當(dāng)權(quán)益的現(xiàn)象依然時(shí)有發(fā)生。近日，廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院梳理了3宗關(guān)于婦女權(quán)益保護(hù)的典型案例，為女性用法律維護(hù)自身合法權(quán)益提供指導(dǎo)，營(yíng)造尊重女性、保護(hù)婦女的良好社會(huì)氛圍。 

妻子狀告第三者返還財(cái)產(chǎn)，獲法院支持 

鐘女士與李先生于2009年7月登記結(jié)婚。楊小姐在明知李先生已婚的情況下仍與其交往，保持不正當(dāng)男女關(guān)系。2017年9月至2018年9月，李先生通過(guò)銀行卡向楊小姐轉(zhuǎn)賬約43萬(wàn)元，為其購(gòu)買房產(chǎn)提供資金。鐘女士發(fā)現(xiàn)后將楊小姐訴至法院，請(qǐng)求判令楊小姐返還43萬(wàn)元及逾期利息。 

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，鐘女士證據(jù)不足，判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。鐘女士不服，提起上訴。 

揭陽(yáng)中院綜合在案證據(jù)，認(rèn)定李先生轉(zhuǎn)給楊小姐的涉案購(gòu)房款及稅費(fèi)發(fā)生在鐘女士與李先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該款項(xiàng)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李先生未經(jīng)鐘女士同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與楊小姐，已超出日常生活的需要，嚴(yán)重?fù)p害了鐘女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且李先生贈(zèng)與楊小姐財(cái)物的行為基于不正當(dāng)男女關(guān)系，有悖公序良俗原則。楊小姐明知李先生已婚，仍插足他人婚姻，其亦不能因不正當(dāng)?shù)慕煌@益。 

法院遂撤銷一審判決，判決楊小姐返還鐘女士43萬(wàn)元及利息。法院結(jié)合公序良俗原則依法作出終審判決，有效保障了鐘女士在婚姻關(guān)系中的正當(dāng)權(quán)利。 

離婚期間遭遇家暴，法院出具人身保護(hù)令 

2009年8月，陳女士與邢先生登記結(jié)婚，婚后育有一對(duì)兒女。雙方因性格迥異，婚后經(jīng)常吵架。2023年4月11日，陳女士向榕城區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求判令雙方離婚，婚生子女歸其撫養(yǎng)等。 

訴訟期間，陳女士向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。接到申請(qǐng)后，榕城法院立刻啟動(dòng)審查程序，核實(shí)相關(guān)情況。邢先生認(rèn)為雙方是互毆，只是自己下手重了些。陳女士則提交了公安機(jī)關(guān)出具的《反家庭暴力告誡書(shū)》，證明邢先生有家庭暴力行為。陳女士告訴法官，日前兩人還會(huì)經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，產(chǎn)生肢體沖突，且兩人體力相差懸殊，自己一直處在不安的狀態(tài)。經(jīng)嚴(yán)格審查和多日的實(shí)地走訪調(diào)查，榕城法院認(rèn)為陳女士有面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，遂予以準(zhǔn)許，并出具了保護(hù)令。 

人身安全保護(hù)令送達(dá)后，陳女士再未遭受家庭暴力。后榕城法院依法判決雙方離婚，并對(duì)陳女士的合理訴求予以支持，有力地維護(hù)了其合法權(quán)益。 

法院溫情調(diào)解，守護(hù)“媽媽的愛(ài)” 

羅女士和江先生結(jié)婚后生育了兩個(gè)兒子。后因感情不和，雙方于2020年協(xié)議離婚，并約定兩兒子由江先生撫養(yǎng)，在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，羅女士可隨時(shí)探望孩子。離婚后，江先生去外地打工，兩孩子跟隨爺爺奶奶一起生活。然而，羅女士每次想要探望孩子，都遭到了江先生及其父母的阻撓和拒絕。羅女士遂將江先生訴至普寧市人民法院。

承辦法官認(rèn)真梳理研判案情后，認(rèn)為以調(diào)解方式促成雙方當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，不僅有利于今后羅女士探望孩子，也有利于雙方矛盾的實(shí)質(zhì)性化解。法官與調(diào)解員遂組織羅女士和江先生及孩子的爺爺奶奶一起到法院進(jìn)行調(diào)解，力爭(zhēng)將糾紛一次性解決。 

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官耐心向當(dāng)事人釋法說(shuō)理，既詳細(xì)解釋了探望權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，又從孩子健康成長(zhǎng)需要母親的參與、母子親情等方面進(jìn)行開(kāi)導(dǎo)勸解，讓江先生及其父母理解羅女士的拳拳愛(ài)子之心。 

最終，雙方就孩子的探望方式、時(shí)間及地點(diǎn)達(dá)成了一致意見(jiàn)，當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。該起糾紛的圓滿化解，不僅保護(hù)了羅女士作為母親依法行使探望權(quán)的權(quán)利，也保障了孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中不會(huì)因父母離異缺失任何一方的愛(ài)。 

保護(hù)婦女的權(quán)益是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，揭陽(yáng)中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法院將充分發(fā)揮司法審判職能作用，積極延伸司法服務(wù)，依法維護(hù)婦女合法權(quán)益不受侵犯，以能動(dòng)履職織牢織密婦女權(quán)益“保護(hù)網(wǎng)”。