法治日報全媒體記者 鄧君

生產(chǎn)的電動自行車淋水涉水性能等項目不符合國家標準要求、擅自更換不相符蓄電池并將整車銷售……11月28日，廣東省市場監(jiān)督管理局公布了一批2024年來部分電動自行車及其配件質(zhì)量安全違法案例。

據(jù)悉，為全面加強電動自行車及其配件質(zhì)量安全監(jiān)管，切實保障人民群眾生命、財產(chǎn)安全，以高水平安全保障高質(zhì)量發(fā)展，廣東省市場監(jiān)督管理局組織開展了電動自行車及其配件產(chǎn)品質(zhì)量安全隱患排查整治和專項等執(zhí)法行動。公布違法案例，將有利于強化震懾和警示教育作用。

記者發(fā)現(xiàn)，公布的典型案例，大多存在不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準要求的情況。

廣東省市場監(jiān)督管理局提醒，《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》（GB 17761-2018）主要對電動自行車的整車標志、整車安全、機械安全、電氣安全、防火性能、阻燃性能、無線電騷擾特性、使用說明書等進行規(guī)定，限定電動自行車最高車速為25km/h，含電池在內(nèi)的整車質(zhì)量為55kg以內(nèi)，電機功率為400W以內(nèi)，兼顧了電動自行車的出行效率、出行安全和道路的通行秩序。該標準的制定實施，有利于維護消費者的生命財產(chǎn)安全，保障所有道路交通參與方的共同利益最大化，切實滿足廣大消費者基本的出行要求。

附：2024年來部分電動自行車及其配件質(zhì)量安全違法案例

案例一：東莞某電子有限公司生產(chǎn)不符合保障人身、財產(chǎn)安全國家標準的電動自行車案

經(jīng)查，東莞某電子有限公司生產(chǎn)的電動自行車“淋水涉水性能，反射器、照明和鳴號裝置（反射器、照明）”項目經(jīng)檢測不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的要求。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定。東莞市市場監(jiān)督管理局于2024年3月5日對其作出行政處罰，沒收違法生產(chǎn)的電動自行車、違法所得，并處罰金。

案例二：廣州市白云區(qū)某電動車經(jīng)營商行銷售非法改裝的電動自行車案

經(jīng)查，廣州市白云區(qū)某電動車經(jīng)營商行擅自將電動自行車的原裝蓄電池更換為與產(chǎn)品合格證上不相符的蓄電池并將整車用作對外銷售，導致銷售產(chǎn)品的蓄電池與3C認證備案不一致。

當事人的行為違反了《廣州市非機動車和摩托車管理規(guī)定》第十九條規(guī)定。廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年4月3日對其作出行政處罰，沒收非法改裝的電動自行車，并處罰金。

案例三：深圳市羅湖區(qū)某電動自行車行涉嫌銷售不符合國家強制性標準的電動自行車案

經(jīng)查，深圳市羅湖區(qū)某電動自行車行擅自將電動自行車鞍座加長銷售，導致鞍座長度不符合GB　17761－2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的“尺寸限值”要求。

當事人的行為違反了《深圳經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量管理條例》第二十三條第二款第一項規(guī)定。深圳市市場監(jiān)督管理局羅湖監(jiān)管局于2024年2月21日對其作出行政處罰，沒收違法銷售的電動自行車，并處罰金。

案例四：中山市火炬開發(fā)區(qū)某電動車行銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全國家強制性標準的電動自行車案

經(jīng)查，中山市火炬開發(fā)區(qū)某電動車行銷售的電動自行車“車速提示音”“反射器、照明和鳴號裝置”“充電器與蓄電池－蓄電池防篡改”項目經(jīng)檢測不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的要求。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定。中山市市場監(jiān)督管理局火炬開發(fā)區(qū)分局于2024年1月19日對其作出行政處罰，沒收違法銷售的電動自行車，并處罰金。

案例五：潮州市潮安區(qū)某摩托車行銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全國家強制性標準的電動自行車案

經(jīng)查，潮州市潮安區(qū)某摩托車行將購進的電動自行車拆掉腳踏板進行銷售，導致車輛腳踏騎行能力缺失，不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的“腳踏騎行能力”要求。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定。潮州市潮安區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年1月11日對其作出行政處罰，沒收違法銷售的電動自行車，并處罰款。

案例六：江門市鶴山市某車行銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全國家強制性標準的電動自行車案

經(jīng)查，江門市鶴山市某車行銷售的電動自行車車體寬度超過450mm，不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的“尺寸限制”要求。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定。江門市鶴山市市場監(jiān)督管理局于2024年3月7日對其作出行政處罰，沒收違法銷售的電動自行車，并處罰款。

案例七：江門市臺山市某車行銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全國家強制性標準的電動自行車案

經(jīng)查，江門市臺山市某車行銷售的電動自行車過流保護開關(guān)的過流保護值大于《電動自行車產(chǎn)品合格證》的規(guī)定值，電池箱預(yù)留鉛酸電池接口與《電動自行車產(chǎn)品合格證》不符，不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的“短路保護”及“蓄電池防篡改”要求。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定。臺山市市場監(jiān)督管理局于2024年2月27日對其作出行政處罰，沒收違法銷售的電動自行車，并處罰款。

案例八：佛山市某電動車貿(mào)易有限公司銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全國家強制性標準的電動自行車案

經(jīng)查，佛山市某電動車貿(mào)易有限公司自行購進大尺寸鞍座改裝電動自行車銷售，導致鞍座長度不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準的“尺寸限值”要求。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定。佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)人民政府于2024年4月28日對其作出行政處罰，沒收違法銷售的電動自行車，并處罰金。