□ 江溯 劉暢

近年來，技術(shù)的進(jìn)步、技術(shù)對我們生活的改變，我們每個人都深有體會。在享受技術(shù)所帶來便利的同時，或多或少也會感受到一些問題，無論是已經(jīng)在影響我們生活的問題，如隱私泄露、電信詐騙、惡意軟件、非法內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)中的傳播，還是我們對未來的擔(dān)憂，如不安全的自動駕駛車輛、可能傷害人類的機(jī)器人等。這些問題無不昭示著一個事實：隨著技術(shù)的進(jìn)步，相關(guān)的法律法規(guī)和監(jiān)管體系也需要不斷地更新和完善，以應(yīng)對新的挑戰(zhàn)和問題。數(shù)字法領(lǐng)域相應(yīng)誕生，并扮演著愈加重要的角色。

但任何一個新興領(lǐng)域的發(fā)展都不會是一帆風(fēng)順的，從無從下手、舉步維艱到條分理晰、逐步深入，從備受質(zhì)疑到廣泛接受，需要一位位學(xué)者不斷地開拓、深耕?！稊?shù)字化、人工智能和刑法》一書作者希爾根多夫教授即便不能說是德國數(shù)字法領(lǐng)域，特別是人工智能法領(lǐng)域的拓荒者，也可以說是先驅(qū)之一。近三十年前，他就已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域取得了諸多成果，二十年前，他又敏銳地關(guān)注到人工智能與法律相結(jié)合所產(chǎn)生的問題以及企業(yè)合規(guī)這個近年來成為“熱點”的問題。通過不斷的研究，他的一些見解已經(jīng)廣為德國理論界和實務(wù)界所接受。例如，他對刑法中“容許風(fēng)險”概念的拓展以及他對“悖論問題”的研究，如今都已經(jīng)成為德國、歐盟相關(guān)倫理標(biāo)準(zhǔn)和立法文件的基礎(chǔ)。而《數(shù)字化、人工智能和刑法》一書也將希爾根多夫教授在數(shù)字法領(lǐng)域，特別是人工智能、自動駕駛相關(guān)的重要學(xué)術(shù)成果呈現(xiàn)給國內(nèi)的讀者，以供參考。

本書共收納了希爾根多夫教授在數(shù)字法領(lǐng)域的論文27篇。應(yīng)當(dāng)說，這個數(shù)字已經(jīng)蔚為可觀了。然而，即便僅以與數(shù)字法領(lǐng)域相關(guān)為限，這也遠(yuǎn)非希爾根多夫教授的全部著作。選擇論文時，希爾根多夫教授的筆耕不輟讓我深陷選擇困難之中。在與希爾根多夫教授反復(fù)交流后，我們達(dá)成了共識：呈現(xiàn)給中國同行的應(yīng)當(dāng)是德國數(shù)字法研究盡量完整的圖景。

在時間維度上，我們并沒有簡單地將所有待選文章倒敘排列、選取最后發(fā)表的論文。而是拉長了時間跨度，選取不同時期的論文。以希爾根多夫教授大力推進(jìn)的人工智能法領(lǐng)域為例，我們選取的第一篇論文發(fā)表于2012年，當(dāng)時希爾根多夫教授剛剛開始開拓這一領(lǐng)域，著手創(chuàng)建維爾茨堡大學(xué)日后享有盛名的機(jī)器人法研究中心。文章探究性地討論了刑法上的概念——如行為、罪責(zé)等——沿用至機(jī)器人的可能性。應(yīng)當(dāng)說，時至今日，這篇論文仍是這一領(lǐng)域有生命力的、重要的文獻(xiàn)。而我們選取的這個領(lǐng)域的最后一篇論文，在著手翻譯時尚未發(fā)表。是時，歐洲范圍內(nèi)，不僅相關(guān)研究已經(jīng)蓬勃發(fā)展，相關(guān)規(guī)范性文件的體系建構(gòu)也已經(jīng)逐漸明朗。在倫理層面，歐盟頒布了《可信賴的人工智能倫理準(zhǔn)則》《人工智能白皮書》，在實踐方面，德國頒布了《自主駕駛法》，而歐洲更全面的人工智能法規(guī)《人工智能法（草案）》也已經(jīng)出臺。在這樣的情況下，希爾根多夫教授作為前述規(guī)范性文件制定工作的深度參與者、專家組成員，站在“立法者”的立場對其中的重點問題加以闡釋。在這樣的時間跨度內(nèi)，希望讀者能夠看到人工智能法領(lǐng)域在德國的發(fā)展軌跡——從問題的提出、探究性的解決方案，到觀點的形成和進(jìn)一步的體系化。我們認(rèn)為，對于新領(lǐng)域的開拓而言，走過的每一步都是有價值的。無論是成功還是失敗，無論是自縛手腳還是靈光一閃，無論是正確的方法還是錯誤的路徑，這些都應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)給同行者、后繼者以供參考。當(dāng)然作為本書的最早一批讀者，我們要說的是，就這個目標(biāo)而言，希爾根多夫教授是“失敗”的，我們可以看到他在提出一些理論時的小心翼翼、不知前路，雖很“遺憾”，但得益于他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S和深厚的理論功底，他的探究多數(shù)是成功的。

而在主題方面，在確保不偏離“數(shù)字化、人工智能和刑法”這個核心主題的前提下，我們也盡量拓寬了選題范圍。最終選定了基礎(chǔ)理論、網(wǎng)絡(luò)刑法、人工智能與（刑）法、自主駕駛和法律、刑事程序法和拾遺這六個不同的問題視角，成為本書的六編。其中既包含了基礎(chǔ)性的思考和基本研究方法的呈現(xiàn)，也包含了信息技術(shù)和人工智能最具代表性的應(yīng)用領(lǐng)域；既包含對實體法問題的研究，也包括對程序法問題的討論。除希爾根多夫教授對理論的拓展、對一些具體問題令人信服的解決方案外，在選擇論文的過程中，令我們印象尤為深刻的是希爾根多夫教授對方法論的把握。雖然他探究的是新興領(lǐng)域，但他堅決反對異想天開、標(biāo)新立異。他堅持在研究新問題的過程中應(yīng)當(dāng)堅守一些基礎(chǔ)性的東西——科學(xué)的方法論、以人為本的核心法律理念、刑法教義學(xué)的約束等。這樣的態(tài)度在他的很多論文中都有所體現(xiàn)。我們也有意識地選取了一些這樣的文章，以體現(xiàn)希爾根多夫教授在數(shù)字法領(lǐng)域的方法論構(gòu)建。古語云“授人以魚不如授人以漁”，而通過本書呈現(xiàn)給讀者的，既有魚也有漁。我們認(rèn)為在此兩者是可以兼得的。相信有不同需求的讀者都可以從本書中找到自己所需的內(nèi)容，而如果能從閱讀中有所收獲、有所借鑒，我們自然也是與有榮焉。