法治日?qǐng)?bào)全媒體見習(xí)記者 楊幸芳

11月29日，“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)利保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展”論壇在貴州省貴陽市舉辦。該論壇作為國家版權(quán)局第八屆中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展大會(huì)的分論壇之一，深入探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)的相關(guān)問題，旨在加深業(yè)界對(duì)廣播組織權(quán)利保護(hù)問題的認(rèn)識(shí)和理解，凝聚對(duì)廣播組織權(quán)的共識(shí)，促進(jìn)廣電產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。最高人民法院民事審判第三庭二級(jí)高級(jí)法官秦元明在該論壇上作了題為《對(duì)廣播組織權(quán)的認(rèn)識(shí)和理解》的主題發(fā)言，他著眼于歷史角度、行業(yè)發(fā)展和市場競爭角度，談了在司法實(shí)踐中如何理解和適用我國著作權(quán)法第四十七條。

（最高人民法院民事審判第三庭二級(jí)高級(jí)法官秦元明）

秦元明指出，現(xiàn)行著作權(quán)法第四十七條賦予了廣播組織互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的轉(zhuǎn)播權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，使廣播組織能夠據(jù)此制止日益嚴(yán)重的通過網(wǎng)絡(luò)盜播與信號(hào)相聯(lián)系的廣播電視節(jié)目的侵權(quán)行為。但是，有關(guān)廣播組織權(quán)的主體、客體、權(quán)利性質(zhì)及權(quán)利內(nèi)容、廣播組織與其他權(quán)利人之間的關(guān)系等仍然存在爭議，這些爭議是著作權(quán)法第三次修改過程中就存在的，也應(yīng)從更廣闊的角度去理解。這些爭議是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，著作權(quán)新的傳播方式、使用方式和商業(yè)模式帶來的必然結(jié)果。

秦元明認(rèn)為，廣播組織在播放節(jié)目的時(shí)候有自己的勞動(dòng)付出，如何去看待和保護(hù)這種付出，是學(xué)者、法官應(yīng)該去研究和重視的，而法律解釋是理解和適用法律的重要手段。著作權(quán)法第四十七條第一款所規(guī)定的廣播組織對(duì)其播放的廣播、電視享有的三項(xiàng)權(quán)利，是基于對(duì)其播放的廣播、電視人力物力的投入而享有的、作為鄰接權(quán)人的權(quán)利。鄰接權(quán)是附著在著作權(quán)身上的，與著作權(quán)是共生和相互促進(jìn)的關(guān)系，廣播組織傳播的能力強(qiáng)會(huì)促進(jìn)作品的創(chuàng)作和傳播，會(huì)促進(jìn)文化繁榮發(fā)展，有利于社會(huì)進(jìn)步。最高人民法院對(duì)該條的適用尚未作出司法解釋，法官在個(gè)案審理裁判過程中適用著作權(quán)法第四十七條時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法條的本意進(jìn)行解釋，同時(shí)要與第四十六條和第四十八條的規(guī)定銜接和協(xié)調(diào)。為避免侵害他人權(quán)利，廣播組織應(yīng)通過自行創(chuàng)作或合同約定等方式取得視聽作品或錄音錄像制品的著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。