□ 敖佳豪

在刑事訴訟中，證據(jù)收集是查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)。規(guī)范證據(jù)收集對于保障公民權(quán)利、維護(hù)司法公信力以及確保案件公正審判具有極為重要的意義。隨著法治進(jìn)程的推進(jìn)，我國在刑事證據(jù)收集規(guī)范化方面已取得顯著進(jìn)展，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)與問題，亟待深入研究與解決。

合法性原則是證據(jù)收集的核心要求。偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)，必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行，嚴(yán)禁以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)；關(guān)聯(lián)性原則強(qiáng)調(diào)所收集的證據(jù)必須與案件待證事實(shí)存在客觀聯(lián)系，能夠?qū)Π讣聦?shí)起到證明或反駁作用。如在故意殺人案件中，犯罪現(xiàn)場提取的指紋、血跡等物證，與犯罪嫌疑人是否實(shí)施殺人行為緊密關(guān)聯(lián)，是構(gòu)建證據(jù)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；客觀性原則要求證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，而非主觀臆斷或虛構(gòu)的內(nèi)容。證人證言應(yīng)基于證人的親身感知，物證應(yīng)是真實(shí)存在且未經(jīng)偽造、篡改的物品或痕跡。

當(dāng)前，我國在證據(jù)收集方面已經(jīng)有了諸多制度保障，但依然存在只注重口供收集，忽視其他證據(jù)的挖掘與固定，易導(dǎo)致證據(jù)鏈單一等問題。非法證據(jù)排除規(guī)則有時(shí)也存在落實(shí)難度較大的問題，一些非法取得的證據(jù)未能及時(shí)有效排除，影響案件公正處理。在證據(jù)收集過程中，對偵查機(jī)關(guān)取證行為的監(jiān)督存在滯后性與局限性，難以確保取證行為全程合法合規(guī)。內(nèi)部監(jiān)督方面，監(jiān)督的獨(dú)立性與有效性受到一定制約。而外部監(jiān)督方面，檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)證據(jù)收集工作的監(jiān)督主要側(cè)重于事后監(jiān)督，難以對證據(jù)收集過程進(jìn)行同步監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違法違規(guī)行為。此外，對于當(dāng)事人及其辯護(hù)人對證據(jù)收集過程提出的異議或申訴，缺乏有效的處理機(jī)制與反饋渠道，使得監(jiān)督機(jī)制未能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

針對上述問題，筆者建議從以下兩個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范：

強(qiáng)化偵查人員的證據(jù)意識與業(yè)務(wù)培訓(xùn)是關(guān)鍵。通過定期開展專業(yè)培訓(xùn)，使其深入理解證據(jù)收集的基本原則與規(guī)范要求，熟練掌握各類證據(jù)的收集方法與技巧，提高證據(jù)收集的質(zhì)量與效率。完善非法證據(jù)排除規(guī)則的配套制度。明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除程序，加強(qiáng)對非法取證行為的制裁力度，從制度層面杜絕非法證據(jù)進(jìn)入司法程序。

建立健全證據(jù)收集的監(jiān)督機(jī)制。加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對偵查活動的監(jiān)督，構(gòu)建多元化監(jiān)督體系，引入外部監(jiān)督力量，如律師監(jiān)督、社會公眾監(jiān)督等，確保證據(jù)收集過程的公開透明與合法公正。刑事訴訟中的證據(jù)收集規(guī)范化是實(shí)現(xiàn)司法公正的必然要求。只有嚴(yán)格遵循證據(jù)收集的基本原則，正視當(dāng)前存在的問題并積極尋求解決之道，才能不斷提升我國刑事訴訟證據(jù)收集的規(guī)范化水平，為司法公正奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。

（作者單位：重慶市長壽區(qū)公安局雙龍派出所）