□ 孫若軍

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）已于2月1日實(shí)施?！督忉尪穬?nèi)容豐富，既有以往司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也有司法審判的新思路，不僅為司法實(shí)踐提供了明確指引，有助于提高司法的公正性和一致性，而且將對婚姻家庭生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在筆者看來，最值得關(guān)注的亮點(diǎn)之一是，對民法典規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制約定之外的各種家庭協(xié)議給出了一系列的司法裁判規(guī)則。

家庭作為社會的基本單元，其內(nèi)部關(guān)系的和諧穩(wěn)定直接關(guān)系到社會的整體安寧。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，個(gè)人權(quán)利意識和人格獨(dú)立意識在不斷增強(qiáng)，婚姻家庭理念和家庭關(guān)系呈多元化發(fā)展趨勢，以協(xié)議的方式處理家庭問題是現(xiàn)代家庭關(guān)系的新特點(diǎn)。家庭協(xié)議具有靈活性，既能適應(yīng)多樣化的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和生活方式，也能體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿和個(gè)性化需求。然而，身份關(guān)系具有倫理性、非財(cái)產(chǎn)性的特征，與身份、情感和公序良俗密不可分，不僅涉及家庭成員之間的利益，還會影響到第三人和社會公共利益，而我國民法典對夫妻財(cái)產(chǎn)制約定之外的家庭協(xié)議沒有作明確的規(guī)定，因此，家庭成員之間簽署的協(xié)議是否具有法律效力，一直是司法實(shí)踐面臨的難點(diǎn)問題。

對此，《解釋二》根據(jù)民法典相關(guān)立法精神，針對不同類型的家庭協(xié)議給出了具體的裁判規(guī)則，一是明確規(guī)定當(dāng)事人就身份關(guān)系簽署的協(xié)議不具有法律效力。夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。由于假離婚行為既破壞了婚姻登記制度，還會給他人或社會公共利益造成損害，因此《解釋二》的規(guī)定，不僅重申婚姻登記制度的嚴(yán)肅性，也彰顯了司法對假離婚行為損害他人和社會利益的否定態(tài)度。

二是明確規(guī)定夫妻之間給予房產(chǎn)的性質(zhì)不是單純的贈與，給予方不能隨意撤銷雙方的約定。由于當(dāng)事人簽署的給予對方房產(chǎn)的協(xié)議，大多是建立在婚姻關(guān)系成立、維系和增進(jìn)雙方感情基礎(chǔ)上的，因此，《解釋二》的規(guī)定要求人民法院在充分考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場價(jià)格等因素的基礎(chǔ)上，確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，以此保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益與婚姻期待利益的平衡。

三是明確規(guī)定在夫妻離婚協(xié)議與債權(quán)人利益沖突時(shí)，不能簡單以損害債權(quán)人利益為由撤銷離婚協(xié)議。對于離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款是否合理的判斷，應(yīng)當(dāng)考慮離婚協(xié)議的特殊性，結(jié)合共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等事實(shí)，嚴(yán)格把握撤銷標(biāo)準(zhǔn)。這一規(guī)定旨在強(qiáng)調(diào)婚姻家庭關(guān)系具有特殊性，人民法院需要結(jié)合債務(wù)人家庭的具體情況，平衡保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人配偶和未成年子女的利益，實(shí)現(xiàn)婚姻家庭和交易安全的均衡保護(hù)。

四是明確離婚協(xié)議對離婚當(dāng)事人具有法律約束力，一方反悔，另一方請求按照約定履行的，人民法院依法予以支持。鑒于離婚協(xié)議中夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)的處理，與婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)等構(gòu)成不可分割的整體，因此任何一方無正當(dāng)理由都不能單獨(dú)撤銷其中的一部分內(nèi)容。這一規(guī)定體現(xiàn)了司法維護(hù)社會穩(wěn)定和契約精神的價(jià)值追求。

除此之外，《解釋二》明確規(guī)定同居期間所得財(cái)產(chǎn)、夫妻一方父母為購置房屋出資的歸屬，當(dāng)事人有約定的，應(yīng)按約定處理，最大限度地保障家庭的意思自治，維護(hù)誠信原則的貫徹落實(shí)。

《解釋二》基本上涵蓋了目前司法實(shí)踐中常見的家庭協(xié)議的糾紛類型，填補(bǔ)了家庭協(xié)議效力的法律空白和不確定性，體現(xiàn)了司法動態(tài)適應(yīng)社會現(xiàn)實(shí)、解決實(shí)際問題的獨(dú)特功能，為統(tǒng)一司法審判提供了清晰的指引?？梢哉f，在尊重家庭意思自治的前提下，避免以家庭協(xié)議的方式損害對方、他人和社會的利益，最大限度地平衡個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與家庭責(zé)任、婚姻家庭與交易安全，建立平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，實(shí)現(xiàn)更為公平合理的裁判結(jié)果，是《解釋二》所追求的重要目標(biāo)。相信新的司法裁判規(guī)則對促進(jìn)家庭和諧穩(wěn)定、社會安定有序，維護(hù)家庭倫理、家庭美德和公序良俗，弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀將起到更加積極的作用。

（作者系中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、婚姻家庭法研究所執(zhí)行所長，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員）