隨著共享汽車對大眾日常出行帶來的便利，越來越多的人加入到駕駛共享汽車的行列當中，而借用他人駕駛資質(zhì)注冊賬號的、礙于朋友面子臨時出借賬號的、未成年人使用父母賬號的情形時有發(fā)生。近日，福建省閩侯縣人民法院就發(fā)布了一起因?qū)⒆鈦淼墓蚕砥囖D(zhuǎn)借他人后引發(fā)交通事故的賠償糾紛案件。

2019年5月8日，在閩侯務(wù)工的四川小伙小舒(化名)在某APP上租了一輛共享汽車。當晚，小舒和朋友一起吃燒烤，并叫上了16歲的小黃。其間，小舒提到自己是開著共享汽車來的，車停在路邊，車門沒鎖。之后，小黃因有急事需要臨時離開，就開走了該車。

凌晨1時許，16歲的小黃在開車往福清方向行駛時，與一輛逆行的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車車主倪女士受傷。事故發(fā)生后，小黃不但沒有及時報警，還加速逃離。當天凌晨4時許，小舒直接通過APP將租賃的車輛歸還。據(jù)悉，經(jīng)閩侯交警大隊調(diào)查，小黃未取得機動車駕駛證，在發(fā)生事故后逃逸，應(yīng)當負全部責(zé)任。

之后，小黃、小舒及倪女士因交通事故賠償發(fā)生糾紛，倪女士訴至法院。

經(jīng)審理，閩侯法院認為，小黃無證駕駛又在事故后駕車逃逸，對超出交強險賠償范圍的損失，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。小舒在租賃車輛后，對車輛具有管理、控制的義務(wù)，其未妥善保管租賃的車輛，導(dǎo)致車輛被無駕駛資質(zhì)的小黃使用并發(fā)生事故，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。

綜合案情、庭審情況、當事人過錯程度，法院認定小黃對超出交強險賠償限額的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，小舒承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。小黃作為限制民事行為能力人，對其侵權(quán)行為造成的損害，其本人有財產(chǎn)的，先從其本人財產(chǎn)中支付，不足部分，由其監(jiān)護人賠償。租賃平臺已盡到審查義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官說法：

《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該法第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。該法第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

結(jié)合本案，各共享汽車平臺一般有規(guī)定用戶不得以任何方式將汽車提供給任何非授權(quán)駕駛?cè)笋{駛，當共享汽車用戶將賬號或已解鎖車輛借于他人使用的，若發(fā)生交通事故，出借人依其過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，特殊情況下還有可能構(gòu)成交通肇事者的共犯而承擔(dān)刑事責(zé)任。

因此，用戶應(yīng)按約定使用租賃車輛，遇到緊急情況不得不出借車輛，也應(yīng)對車輛是否存在缺陷，以及借用人有無駕駛資格、是否飲酒、有無服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品、是否患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等情形進行必要審查，以避免“好心”惹麻煩。在發(fā)生交通事故后，承租人應(yīng)及時報警、報險，并將事故情況告知運營平臺，萬萬不可隱瞞事故或棄車逃逸。（郭佳文 李明敏）