□ 法治日報全媒體記者 羅莎莎

□ 通訊員 周作飛

女兒病逝，留下一只寵物托付給父母照料，該寵物卻被他人私自屠宰，病逝女兒的父母能否據(jù)此訴請精神損害賠償？近日，江蘇省溧陽市人民法院審理了這樣一起侵權案件。

劉某、管某夫妻生育一女小劉。2016年，小劉購買了一頭小豬，取名“佩奇”，后由小劉照料并慢慢長大。2019年8月，小劉因病去世。小劉生病期間，劉某夫妻打算將寵物豬轉送他人，女兒小劉為安慰父母，以留作紀念為由，讓劉某二人繼續(xù)撫養(yǎng)“佩奇”。

2021年1月，寵物豬“佩奇”被易某和項某私自屠宰，雙方各分豬肉70斤左右。劉某與管某遂將二人訴至法院，要求賠償損失并支付精神損害撫慰金。

法院審理后認為，易某和項某未經(jīng)允許私自屠殺了劉某夫婦所有的寵物豬“佩奇”，給劉某夫婦造成了財產(chǎn)損害，故二人依法有權要求易某和項某進行損害賠償。同時，從女兒小劉去世一直到今年，劉某夫婦仍在撫養(yǎng)該寵物豬，并沒有將其出售，可見該小豬的意義已經(jīng)超出財物的范疇，而是寄托了劉某夫妻對已故女兒的記憶和思念。由于易某和項某的不當行為，造成該寵物豬的永久性滅失，給劉某夫妻帶來了精神上的痛苦。因此，易某和項某應當賠償劉某夫妻的精神損害撫慰金。

法官說法

法官庭后表示，民法典規(guī)定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。在特定紀念物品中，由于其具有人格象征意義，包含著人格利益因素，當此類物品受到損害時，會造成財產(chǎn)所有權人或者占有人的人格利益損害。

本案中，寵物豬“佩奇”一直以來都是由劉某、管某的女兒小劉撫養(yǎng)長大。小劉病逝后，該寵物豬已經(jīng)成為劉某和管某對已故女兒思念之情的寄托，不同于一般的財物，應當視作民法典規(guī)定的具有人身意義的特定物。因此，劉某夫婦有權在財產(chǎn)損失之外獲得精神損害撫慰金。