□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

□ 通訊員 楊青燁

近日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)一名孩子的父母親進(jìn)行了家庭教育指導(dǎo)。為了一名8歲孩子的上學(xué)問(wèn)題，該院發(fā)出了自今年1月1日起家庭教育促進(jìn)法施行以來(lái)的重慶法院首張責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令。

小月的父母因?yàn)楦鞣N矛盾，在其尚未出生時(shí)便已分開(kāi)。多年來(lái)，小月一直跟隨母親朱某生活，直到她8歲多，卻因?yàn)榉N種原因一直沒(méi)能上學(xué)。在多次交涉無(wú)果后，小月的父親王某將朱某告上法庭，要求朱某送女兒上學(xué)。

法庭上，朱某辯稱，小月雖然沒(méi)有走進(jìn)校園，但也受到了良好的教育。通過(guò)請(qǐng)家教一對(duì)一、一對(duì)多的學(xué)習(xí)，小月在鋼琴、游泳、畫(huà)畫(huà)、語(yǔ)文、數(shù)學(xué)等課程方面都有涉獵。在朱某看來(lái)，孩子完全可以不用到學(xué)校上學(xué)。一審法院依法作出判決：朱某配合辦理小月義務(wù)教育入學(xué)手續(xù)并送小月入學(xué)接受義務(wù)教育。朱某不服，上訴至重慶一中法院。

重慶一中法院審理后認(rèn)為，根據(jù)義務(wù)教育法規(guī)定，凡年滿6周歲的兒童，均應(yīng)當(dāng)入學(xué)接受義務(wù)教育，這不僅是其享有的權(quán)利，也是應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。父母送適齡兒童入學(xué)接受義務(wù)教育，是應(yīng)當(dāng)履行的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，任何人都不得違反。且義務(wù)教育的目的在于使未成年人在德智體美勞等方面全面發(fā)展，為培養(yǎng)有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人奠定基礎(chǔ)，不能用其他形式的教育替代義務(wù)教育。

據(jù)此，重慶一中法院判決駁回上訴，維持原判。

根據(jù)家庭教育促進(jìn)法、未成年人保護(hù)法，人民法院在辦理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯未成年人合法權(quán)益，或者未成年人存在嚴(yán)重不良行為或者實(shí)施犯罪行為的，根據(jù)情況對(duì)父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。

為了能夠使小月順利入學(xué)，重慶一中法院聯(lián)合教委、檢察院、婦聯(lián)等6家單位為朱某和王某組織家庭教育指導(dǎo)暨溝通協(xié)調(diào)會(huì)。法官針對(duì)朱某怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡，并向其送達(dá)《責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令》，責(zé)令朱某依法履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，盡快送孩子入學(xué)接受義務(wù)教育。法院專門(mén)請(qǐng)來(lái)的家庭教育指導(dǎo)專家，從家庭教育、社會(huì)教育、學(xué)校教育的優(yōu)勢(shì)以及對(duì)孩子成長(zhǎng)的幫助等多個(gè)方面，結(jié)合小月的具體情況，對(duì)朱某進(jìn)行了詳細(xì)講解。當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)和對(duì)口學(xué)校，就小月的擇校、學(xué)籍等問(wèn)題，回答了朱某的疑問(wèn)，并給出了切實(shí)可行的解決方案。

據(jù)了解，《責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令》發(fā)出后，朱某已給孩子辦理了就近學(xué)校的入學(xué)手續(xù)。

重慶一中法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該院一直注重提升未成年人權(quán)益司法保護(hù)水平。為更好維護(hù)未成年人合法權(quán)益，加強(qiáng)新時(shí)代未成年人審判工作，該院與市檢一分院聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于建立法檢聯(lián)動(dòng)未成年人保護(hù)協(xié)作機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》，加強(qiáng)與檢察機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，全面保護(hù)未成年人合法權(quán)益；出臺(tái)《關(guān)于建立預(yù)防家事糾紛引發(fā)刑事犯罪工作機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》，加強(qiáng)人身安全保護(hù)令實(shí)施力度，保護(hù)未成年人遠(yuǎn)離家庭暴力；轄區(qū)兩級(jí)法院積極開(kāi)展以“一個(gè)小公民法律課堂”“一支法治教育隊(duì)伍”“一套法治教育標(biāo)準(zhǔn)課件”“一間法治教育工作室”為核心的“‘四個(gè)一’建設(shè)”，打造內(nèi)容豐富、形式多樣、科學(xué)規(guī)范的未成年人保護(hù)、犯罪預(yù)防和法治教育工作機(jī)制，全面護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)。同時(shí)，該院注重通過(guò)司法建議，聯(lián)合相關(guān)部門(mén)共同為未成年人健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。本案審理過(guò)程中，市一中法院就涉及未成年人義務(wù)教育問(wèn)題向市教委、兩江新區(qū)教育局發(fā)出司法建議書(shū)，得到積極回應(yīng)。最終，在市一中法院的積極推動(dòng)下，七家單位通力協(xié)作，迅速解決落實(shí)了適齡兒童入學(xué)接受義務(wù)教育的問(wèn)題。