□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春

□ 通訊員 楊曉偉

藝考路上，好閨蜜牽線搭橋一條龍貼心服務(wù)，以為得遇貴人，孰料遭遇的卻是一人分飾多角的“殺熟”騙局。

近日，浙江省嘉興市南湖區(qū)人民檢察院起訴的一起涉藝考詐騙案，法院二審維持原判，被告人姜某因詐騙罪被判處有期徒刑十一年。

2018年3月，嘉興的小單想要參加藝考，想起閨蜜小姜說(shuō)過(guò)，認(rèn)識(shí)中央戲劇學(xué)院的一名學(xué)生“董某欣”，對(duì)方辦了藝考培訓(xùn)班，小姜是嘉興地區(qū)總代理，于是聯(lián)系了小姜。

小姜讓小單先后加了“董某欣”和北京電影學(xué)院“徐某謙”的微信。在“董某欣”和小姜的要求及暗示下，小單從“徐某謙”處購(gòu)買(mǎi)了服裝、護(hù)膚品、保健品等所謂的“培訓(xùn)用物品”，花費(fèi)不菲。隨后，小姜又支招讓小單從表演改學(xué)攝影，在小姜和“董某欣”“徐某謙”等人慫恿下，小單花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了攝影器材等裝備，并交了10萬(wàn)元學(xué)費(fèi)。

接下來(lái)，小姜和“董某欣”“徐某謙”等人對(duì)小單的要求越發(fā)離譜。除了購(gòu)買(mǎi)各種“藝考資料”外，小姜等人“鼓勵(lì)”小單去采風(fēng)——旅游、看演唱會(huì)、參加電影節(jié)等等。美其名曰：“面試時(shí)可以說(shuō)自己的經(jīng)歷，對(duì)藝考有幫助”。

杭州、上海、江蘇、西藏……小單的每一次旅行，小姜都陪伴左右；演唱會(huì)、電影節(jié)……小單參加的每一場(chǎng)活動(dòng)，小姜都如影隨形。就這樣，小單前后又花了幾十萬(wàn)元。

小姜還讓小單做微商，賣(mài)某款護(hù)膚品，聲稱(chēng)這也是培訓(xùn)的一部分，賣(mài)掉60萬(wàn)元的貨就給發(fā)結(jié)業(yè)證。就這樣，小單成了小姜的下級(jí)代理，花了60萬(wàn)元進(jìn)貨。培訓(xùn)過(guò)程中，小姜等人還給小單布置了大量根本無(wú)法完成的“作業(yè)”，并以完不成作業(yè)為由，對(duì)小單進(jìn)行“罰款”。

種種無(wú)法理解的操作，終于讓小單和家里起了懷疑?！拔矣X(jué)得根本就沒(méi)有什么培訓(xùn)班，我從來(lái)沒(méi)去過(guò)北京，也沒(méi)參加過(guò)任何考試，她所說(shuō)的那兩個(gè)人我根本就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，連聲音也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，我覺(jué)得就是在騙我錢(qián)?！毙魏蛬寢尭杏X(jué)上了小姜的當(dāng)，幾經(jīng)追討，要求小姜退還了微商進(jìn)貨的60萬(wàn)元，并報(bào)案。

扣除討回的60萬(wàn)元，前前后后，小單仍被騙了100萬(wàn)余元。

到案后，小姜一開(kāi)始承認(rèn)，“董某欣”“徐某謙”等人是自己假冒的，可后來(lái)又全盤(pán)否認(rèn)，拒不承認(rèn)自己詐騙。小姜辯解，小單知道自己假冒的情況，是故意和自己一起騙家里要錢(qián)花。小姜還辯稱(chēng)，采風(fēng)等同行花費(fèi)，都是兩人各自出錢(qián)，自己在這方面沒(méi)騙小單的錢(qián)。

事實(shí)真相到底如何？

勘驗(yàn)證據(jù)顯示，在微信、QQ等社交軟件上與小單接觸的“董某欣”“徐某謙”等角色的賬號(hào)，注冊(cè)人都是小姜，這些賬號(hào)頻繁在小姜的手機(jī)上登錄，微信聊天記錄、QQ聊天記錄、短信聊天記錄多達(dá)250萬(wàn)余條。

承辦檢察官錢(qián)曉磊逐條翻閱，梳理出1000多條關(guān)鍵信息，撥開(kāi)了層層迷霧。

聊天記錄顯示，雙方翻臉后，小單及家人提出退還60萬(wàn)元貨款等要求，小姜此時(shí)仍在使用其本人和“董某欣”“徐某謙”3個(gè)不同身份，與小單及其媽媽周旋。如果小單明知小姜扮演多個(gè)角色，兩人串通騙小單家里的錢(qián)，那么在雙方鬧翻的情況下，小姜理應(yīng)和盤(pán)托出，無(wú)需再繼續(xù)分飾多角替小單背鍋。由此可見(jiàn)，小單對(duì)于“董某欣”等賬號(hào)是小姜的小號(hào)一無(wú)所知，是被蒙蔽的。

南湖區(qū)人民檢察院指控，小姜騙取被害人小單100萬(wàn)余元，騙取被害人徐某12萬(wàn)元，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。后法院以詐騙罪一審判處小姜有期徒刑十一年，并處罰金十萬(wàn)元。小姜不服，提起上訴。經(jīng)二審審理，法院對(duì)小姜詐騙罪一案作出終審判決，維持原判。

錢(qián)曉磊分析，被告人之所以得逞，主要是利用熟人信任的心理和受害人希望通過(guò)藝考的心態(tài)，營(yíng)造一種要“疏通關(guān)系”的氛圍，給受害人以心理壓力和暗示，借機(jī)行騙。

檢察官提醒，參加藝考培訓(xùn)，一方面，要注意核實(shí)培訓(xùn)班的注冊(cè)信息、辦學(xué)信息以及教師的身份信息、資質(zhì)等情況，避免遭遇“草臺(tái)班子”或“野雞培訓(xùn)班”。此外，教育部嚴(yán)禁開(kāi)展特殊類(lèi)型招生的高校、內(nèi)設(shè)學(xué)院（系、部）及教職工組織或參與考前培訓(xùn)、應(yīng)試培訓(xùn)，一些打著“名?！薄懊麕煛被献拥呐嘤?xùn)班也應(yīng)該注意甄別。另一方面，對(duì)與本專(zhuān)業(yè)無(wú)關(guān)的各類(lèi)活動(dòng)，以及“包過(guò)”等承諾，打點(diǎn)關(guān)系等要求，一定要提高警惕，避免上當(dāng)受騙，造成財(cái)產(chǎn)損失。在培訓(xùn)過(guò)程中，對(duì)有違常理的、不正常的情況，尤其要注意保留、固定相關(guān)證據(jù)，及時(shí)報(bào)案，保護(hù)好自己的合法權(quán)益。