開(kāi)車走高速公路，應(yīng)按規(guī)定繳納相應(yīng)的通行費(fèi)，但卻總有一些“心思活絡(luò)”的人，琢磨怎么才能“節(jié)約”點(diǎn)路費(fèi)，近日，寧波余姚法院就當(dāng)庭宣判了一起偷逃高速通行費(fèi)案。

2020年12月24日晚上，浙江省滬杭甬高速公路牟山收費(fèi)站的工作人員接待了駕駛車輛的鄭某，鄭某將一張ETC卡交予收費(fèi)員。收費(fèi)員經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)該卡上的信息，鄭某主動(dòng)告知是從浙江金華上高速的。工作人員立即通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行核查，未發(fā)現(xiàn)該車輛在金華上高速的記錄，但發(fā)現(xiàn)該車輛曾領(lǐng)取過(guò)交通計(jì)費(fèi)卡。

此時(shí)，鄭某只得將手中的交通計(jì)費(fèi)卡交給工作人員。經(jīng)核實(shí)，車輛是從廣東華快土華站上的高速，根本沒(méi)有去過(guò)金華。同時(shí)，工作人員發(fā)現(xiàn)鄭某還有一張交通計(jì)費(fèi)卡存在未繳費(fèi)的情況，隨即報(bào)警。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2020年8月至12月期間，鄭某單獨(dú)或伙同侯某駕駛重型半掛牽引車，采用在高速入口拿交通計(jì)費(fèi)卡、在高速出口處謊稱沒(méi)有拿取交通計(jì)費(fèi)卡并編造就近高速入口等手段偷逃高速公路通行費(fèi)18次，共計(jì)人民幣4.2萬(wàn)余元。

3月24日上午，余姚法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)吳偉民擔(dān)任審判員，公開(kāi)開(kāi)庭審理了該起偷逃高速公路通行費(fèi)案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，二位被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段偷逃高速公路車輛通行費(fèi)，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。綜上，判處被告人鄭某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)六千元；判處被告人侯某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金三千元。

該案被告人鄭某因取保候?qū)彛壳熬幼≡诤贾菔形骱^(qū)。在疫情防控的特殊時(shí)期，為最大限度減少人員聚集流動(dòng)，確保疫情防控工作和審判工作兩不誤，同時(shí)也為了確保庭審的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，余姚法院與杭州市西湖區(qū)法院積極開(kāi)展司法協(xié)作，由西湖區(qū)法院提供審判庭供鄭某參加庭審，并安排法警人員保障庭審秩序，確保該案跨域庭審順利開(kāi)展。

3月24日，通過(guò)跨域庭審方式，法官、檢察官及被告人侯某在余姚法院、被告人鄭某在西湖區(qū)法院完成了庭審。案件得到高效審理且當(dāng)庭宣判，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。