2021年2月16日，對小明（化名）的父親夏某來說是終生難忘的一天，這一天，他收到了重慶市梁平區(qū)人民法院發(fā)出的家庭教育指導(dǎo)令，接受了一場特殊的家庭教育指導(dǎo)。

夏某系一名貨車司機，在小明2歲時與妻子因感情不和協(xié)議離婚。小明母親外出務(wù)工，極少回來看望孩子，而夏某因長期在外地開車拉貨，只能將小明托付給年老體弱的奶奶照顧。因自小缺少父母的關(guān)愛和良好的家庭教育，小明很早就輟學(xué)混跡于社會，并誤入歧途。2020年6月，尚未成年的小明因犯尋釁滋事罪，被梁平區(qū)法院判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。宣判當(dāng)天，夏某作為小明的監(jiān)護人到庭參加了庭審，法官當(dāng)庭對夏某進行了口頭批評和普法教育。

僅僅時隔一年半后，法官再次見到了夏某。而這次，夏某卻成為了被告人。今年1月，夏某因在公共場所隨意毆打他人致一人輕傷，被梁平區(qū)法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。發(fā)生在小明身上的悲劇又在其父親身上重復(fù)上演，而此時，小明仍在接受社區(qū)矯正期間。

“民法典中明確規(guī)定了父母在教育未成年子女中應(yīng)盡的責(zé)任義務(wù)，今年1月1日起施行的家庭教育促進法用法律形式明確了家庭教育的內(nèi)容和方式，這些足以證明家庭教育的重要性?！背修k法官何駿介紹說，夏某對小明的監(jiān)護教育存在明顯缺失，而自身也存在法律意識淡薄的問題。針對該情況，法院決定向其發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，敦促其學(xué)法履責(zé)。同時積極邀請“代表委員聯(lián)絡(luò)站”駐站市人大代表對其進行普法宣傳和教育引導(dǎo)。

為確保家庭教育指導(dǎo)令起到實實在在的作用，梁平區(qū)法院積極聯(lián)合梁平區(qū)司法局多次走訪夏某父子所在社區(qū)，了解他們的生活工作情況，并普及民法典等法律法規(guī)，提高他們的法律意識。在大家的幫助下，父子倆清楚地認識到自身的錯誤，并積極配合社區(qū)矯正，小明也準備前往駕校學(xué)習(xí)駕駛技能，用自己的雙手創(chuàng)造美好的生活。

法官說法

梁平區(qū)法院刑事審判庭庭長、本案承辦法官何駿

“子不教，父之過”。家長是孩子的第一任老師，也是孩子的終身老師。為了更好地督促未成年人父母履職盡責(zé)，保障未成年人健康成長，民法典對于父母應(yīng)盡的責(zé)任有明確的規(guī)定，如第二十六條第一款規(guī)定“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)”，第二十七條第一款規(guī)定“父母是未成年子女的監(jiān)護人”，第一千零六十八條規(guī)定“父母有教育、保護未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。對于怠于行使或不當(dāng)行使監(jiān)護人職責(zé)、侵害未成年人身心健康的父母，可向其發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，傳導(dǎo)正確價值導(dǎo)向和教育理念，讓家庭教育不再“任性”。

好的教育源于生活中的點點滴滴，身教更加勝于言傳。本案中，作為父親的夏某不僅沒有認真反思教育缺位的錯誤，反而因同樣罪名被判處刑罰。根據(jù)民法典、家庭教育促進法的相關(guān)規(guī)定，法院向夏某發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，督促其履行監(jiān)護職責(zé)，也更好地幫助小明回歸生活正軌，有利于促進家庭幸福與社會和諧。

（記者 劉洋 通訊員 韓佳慧 徐曉琴）