近日，湖南省雙峰縣人民法院荷葉法庭審結(jié)原告喻某甲（反訴被告）與被告葛某甲、左某甲（反訴原告）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案。雙方所經(jīng)營的店鋪僅一墻之隔，因攤位界限糾紛互毆至傷，檢察機關作出不予刑事起訴決定，法院承辦法官朱開海如何審理判決、定分止爭？

案件回顧

2019年1月，喻某甲和葛某甲各自在所經(jīng)營的店鋪前擺攤，雙方因攤位界限問題發(fā)生爭執(zhí)，并互相踢倒對方攤位上的凳子。矛盾逐漸升級后，喻某甲與葛某甲以凳子為武器拳腳并用，互相扭打在一起，葛某甲之妻左某甲也加入團戰(zhàn)，在推搡扭打過程中，左某甲后退時，被地上散落的凳子絆倒，摔在攤位門板上，喻某甲也摔倒壓在左某甲身上。后在周邊街坊鄰居合力勸阻下，雙方才停止爭執(zhí)。

本次互毆事件中，喻某甲左手手指及右肩膀位置受到不同程度損傷，經(jīng)鑒定，其所受損傷程度為輕傷一級。左某甲小腿軟組織挫傷，經(jīng)鑒定，其所受損傷不構(gòu)成傷殘。

不予起訴

2019年4月，縣公安機關偵查終結(jié)，以葛某甲、左某甲涉嫌故意傷害罪向縣檢察機關移送審查起訴。2019年11月，經(jīng)縣檢察機關審查并兩次退回補充偵查，縣檢察機關認為：被害人喻某甲的輕傷傷情存在，雖然葛某甲、左某甲二人有故意傷害的犯意和行為，但無法證實喻某甲輕傷后果系二人所致，縣公安機關據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾，不能合理排除，其認定二人涉嫌傷害犯罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，決定對二人不予起訴。

申請人喻某甲不服縣檢察機關不予起訴決定，向市檢察機關提出申訴，經(jīng)復核，市檢察機關對縣檢察機關的不起訴決定予以維持。

法院審判

2021年9月，喻某甲向雙峰法院提起民事訴訟，請求法院判令葛某甲、左某甲賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、務工費等各項費用共計19萬元；葛某甲、左某甲亦反訴喻某甲，請求法院判令喻某甲賠償各項費用5萬元。法院立案受理，圍繞案件爭議焦點，依法認定喻某甲經(jīng)濟損失16萬余元、左某甲經(jīng)濟損失3768元。

法院認為，喻某甲在沖突開始發(fā)生時，先故意用凳子丟到葛某甲身上，對沖突的引發(fā)和升級有較大過錯，應當對自己因打架受傷的人身損失承擔主要責任，法院酌情認定原告喻某甲承擔60%的責任，被告葛某甲、左某甲承擔40%的責任；被告左某甲在與喻某甲扭打過程中受傷，喻某甲故意侵害其生命健康權(quán)利，應當對左某甲的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，被告左某甲對自身損害的發(fā)生存在過錯，可以減輕喻某甲的責任，故對被告左某甲的人身傷害經(jīng)濟損失，法院酌情認定原告喻某甲承擔50%的責任，被告左某甲承擔50%的責任。

法院判決：被告左某甲（反訴原告）、葛某甲賠償原告喻某甲（反訴被告）人身損害經(jīng)濟損失65,457.00元；原告喻某甲（反訴被告）賠償被告左某甲（反訴原告）人身損害經(jīng)濟損失1,883.96元；駁回雙方其余訴訟請求。判決后，雙方均未上訴，判決已生效。（張任泊 秦成）