6歲小孩在小區(qū)樓下玩耍，被其他業(yè)主搭系在綠化帶的麻繩掛倒，當(dāng)場摔倒在地受傷。近日，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)劉某某訴被告某房地產(chǎn)服務(wù)有限公司、梁某某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，判決被告梁某某對原告損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告某房地產(chǎn)服務(wù)有限公司對梁某某的賠償責(zé)任承擔(dān)30%的補充賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，事發(fā)當(dāng)晚20時許，劉某某在樓下玩耍，經(jīng)過綠化帶時，被梁某某搭系的麻繩掛倒，當(dāng)場摔倒在地，后腦左側(cè)深皮下挫傷流血。事發(fā)后，原告家屬立即將原告送往岳陽市一人民醫(yī)院急診科，進行清創(chuàng)縫合。拆線后，傷口呈現(xiàn)瘢痕、疤痕狀態(tài)。原告監(jiān)護人曾多次與二被告協(xié)商賠償事宜，均未果，原告故訴至法院。

法院認(rèn)為，原告所住小區(qū)單元一樓入口左側(cè)綠化帶，長期以來均無繩索栓系，多有業(yè)主自此通行或小朋友在此嬉戲，又因此處系綠化帶，夜晚視線不甚良好，被告擅自在此樹木間栓系麻繩的行為，一定程度上對夜間通行的人或在此玩耍的小朋友增加了危險來源，故其對原告損害發(fā)生具有重大過錯，且具有直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

物業(yè)服務(wù)公司，對于該不合理搭建繩索的行為，有義務(wù)加以有效制止或拆除，但其顯然在發(fā)現(xiàn)案涉繩索后，并未進行有效制止或拆除，沒有履行其應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，具有一定過錯，且與原告受傷之間具有間接因果關(guān)系，故其在梁某某賠償不能的情況下，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的補充賠償責(zé)任。

本案原告事發(fā)時尚未滿6歲，系無民事行為能力人，其監(jiān)護人應(yīng)依法履行監(jiān)護職責(zé)。原告受傷地點在綠化帶內(nèi)，不屬于正常通道，服務(wù)公司已在綠化帶內(nèi)設(shè)置了標(biāo)語提示業(yè)主不要從綠化帶穿行，原告監(jiān)護人在事發(fā)時未對原告在綠化帶內(nèi)嬉戲的行為，進行有效約束或隨行看護，未妥善盡到相應(yīng)監(jiān)護職責(zé)，自身也存在一定過錯，可減輕其他侵權(quán)人的部分責(zé)任。

結(jié)合具體案情，法院故依法酌情認(rèn)定被告梁某某對原告損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。被告某服務(wù)公司對梁某某的賠償責(zé)任承擔(dān)30%的補充賠償責(zé)任，其承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任后，可向梁某某追償。（李鈺婷 周寒依）