近日，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院開庭審理了一起尋釁滋事案，判處被告人鐘某有期徒刑一年；同時(shí)判處被告人鐘某賠償附帶民事原告人王某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8375.36元。

法院審理查明，2021年4月23日16時(shí)許，被害人王某駕駛著一輛私家車與被告人鐘某駕駛的出租車，在宜春高鐵站地下室A停車場(chǎng)入口附近，因讓道事宜發(fā)生口角，爾后，被告人鐘某停車走向王某車輛，捶打其車門，王某下車后雙方發(fā)生肢體沖突，沖突中，被告人鐘某兩次將王某推倒在地，后被在場(chǎng)其他出租司機(jī)勸開，沖突導(dǎo)致王某左上肢舟狀骨骨折。同日，王某前往醫(yī)院進(jìn)行治療，進(jìn)行左上肢石膏固定等。

經(jīng)鑒定，王某傷情為輕傷二級(jí)。

另查明，被告人鐘某曾于2018年9月4日因犯故意毀壞財(cái)物罪，被法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

附帶民事部分另還查明，被害人王某左上肢舟狀骨骨折治療，進(jìn)行了石膏固定手術(shù)，后于2021年6月13日進(jìn)行了治療。受傷前從事客運(yùn)行業(yè)。

法院審理認(rèn)為，被告人鐘某因日常瑣事發(fā)泄不滿，借故生非，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人鐘某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人對(duì)其認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)有異議，認(rèn)罪不認(rèn)罰，依法不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬審理。被告人鐘某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，僅對(duì)犯罪性質(zhì)有辯解，可酌情從輕處罰。

同時(shí)法院還認(rèn)為，被告人鐘某的犯罪行為造成被害人的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。原告人訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)等2135.36元，有醫(yī)療病歷及相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，法院予以支持。對(duì)其主張的誤工費(fèi)，經(jīng)查，病歷診斷建議左上肢石膏固定三個(gè)月，石膏拆除時(shí)間根據(jù)門診復(fù)查的X線片檢查結(jié)果決定，后原告人于治療期間無法正常工作，應(yīng)認(rèn)定為誤工期。原告人受傷前從事客運(yùn)行業(yè)，其訴請(qǐng)以120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出法律規(guī)定，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)6240元予以支持。對(duì)其主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5000元，因原告人王某并未住院治療，無證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。綜上，法院認(rèn)定原告人王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為8375.36元。

根據(jù)被告人鐘某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，一審法院遂依法作出了上述判決。（劉萬春）