□ 法治日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰

□ 通訊員 徐賢飛 陳旭

重慶市綦江區(qū)男子蔡某與鄧某曾系夫妻關(guān)系，育有一子小蔡。2013年，由于感情破裂，蔡某與鄧某經(jīng)法院調(diào)解離婚，兒子由蔡某撫養(yǎng)，鄧某每月支付蔡某子女撫養(yǎng)費200元，至小蔡年滿18歲為止。

離婚后，小蔡跟隨蔡某生活。近日，蔡某以前妻鄧某學(xué)歷低、未按時支付撫養(yǎng)費、個人私生活對孩子造成不良影響為由，請求判決鄧某探視孩子必須征得其同意，不得離開其視線，且不得將孩子帶到鄧某新組建的家庭。

庭審中，鄧某舉示了轉(zhuǎn)賬記錄、照片等證據(jù)，以證明自己按時給付了撫養(yǎng)費，且母子關(guān)系較好。

綦江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔡某設(shè)置苛刻條件限制鄧某探望子女，妨礙了鄧某探望子女的正當(dāng)權(quán)利。同時，蔡某未提供充分證據(jù)證明鄧某存在不利于孩子身心健康的情形，故對其訴訟請求不予支持。遂判決駁回蔡某的訴訟請求。判決后，雙方均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。

承辦法官表示，探望權(quán)是父母基于對子女的親權(quán)而享有的法定權(quán)利，是不直接撫養(yǎng)子女一方關(guān)懷子女，履行家庭教育責(zé)任的方式，也是最大化保護(hù)未成年人利益，促進(jìn)子女健康成長的手段。文化程度高低既不是衡量父母人品和教育子女水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不能以父母學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)量化對子女的感情，也不屬于“不利于子女身心健康”的情形。蔡某提出的探望子女條件實際上不當(dāng)?shù)叵拗屏肃嚹程酵优姆ǘ?quán)利，也妨礙了未成年子女接受母親關(guān)愛的權(quán)利，不應(yīng)支持。

漫畫/高岳