父母對能獨(dú)立生活的成年子女無法定撫養(yǎng)義務(wù)

重慶一在校大學(xué)生訴請父母支付撫養(yǎng)費(fèi)被駁回

近日，重慶市合川區(qū)人民法院一審宣判一起在校大學(xué)生與父母之間的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，判決駁回了大學(xué)生要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。

小趙出生于2002年7月，現(xiàn)就讀于重慶某大學(xué)。小趙的父母趙某、黃某于2013年12月協(xié)議離婚，約定小趙由母親黃某監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，父親趙某每月給付小趙600元生活費(fèi)，并承擔(dān)其一半的學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。

此后，趙某按照離婚協(xié)議約定履行了對小趙的撫養(yǎng)義務(wù)，直至小趙進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，小趙的父親便以小趙已成年為由停止支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2022年3月，小趙將父母訴至合川區(qū)法院，請求判令二被告支付生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)等費(fèi)用。

庭審中，母親黃某表示愿意承擔(dān)小趙的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半。

法院審理后認(rèn)為，原告小趙已年滿十八周歲，系完全民事行為能力人，且已完成高中學(xué)業(yè)，不符合法律規(guī)定的未成年或者不能獨(dú)立生活的成年子女的范圍，其父母黃某、趙某已無承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。關(guān)于被告黃某在庭審中表示愿意承擔(dān)原告小趙生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半，法院認(rèn)為被告黃某作為原告小趙的母親，且與原告小趙一起共同生活，故對其愿意協(xié)助原告小趙完成大學(xué)學(xué)業(yè)的意愿，法院予以尊重，但被告黃某已無承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，故不宜直接判決。法院認(rèn)為，原告小趙可通過申請助學(xué)貸款、獲取助學(xué)金、獎學(xué)金或者勤工儉學(xué)等方式解決其上大學(xué)期間所需的費(fèi)用。

綜上，法院依法判決駁回原告小趙的全部訴訟請求。

■法官說法■

父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。未成年子女是指未年滿十八周歲的子女、不能獨(dú)立生活的子女；不能獨(dú)立生活的成年子女是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。因此，盡管目前我國的大學(xué)生完成大學(xué)教育最主要的經(jīng)濟(jì)來源是父母的經(jīng)濟(jì)資助，但從法律層面，已年滿十八周歲的大學(xué)生，具備完全的民事行為能力，父母已沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，這對進(jìn)一步增強(qiáng)大學(xué)生的獨(dú)立自主精神、積極適應(yīng)社會發(fā)展的能力，具有良好的推動作用。（記者 劉 洋 通訊員 陳 芳）