王女士之子郭先生與張女士曾是情侶關(guān)系，王女士根據(jù)張女士要求支付10萬元彩禮，后郭先生與王女士分手未登記結(jié)婚，王女士訴至法院，要求張女士返還彩禮10萬元及資金占用費。近期，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決張女士返還10萬元彩禮。

王女士稱，其子郭先生與張女士曾是情侶關(guān)系，雙方由戀人發(fā)展到談婚論嫁階段。張女士一家要求王女士家支付10萬元彩禮。王女士與兒子郭先生于2017年某日前往張女士家中交付彩禮10萬元。后郭先生與張女士感情不和分手，二人未辦理結(jié)婚登記。此后，王女士與郭先生多次向張女士要求返還彩禮，但張女士拒不返還。王女士以婚約財產(chǎn)糾紛為由將張女士訴至法院，請求法院判決張女士返還彩禮10萬元，并支付資金占用費。

張女士辯稱，其與郭先生曾是戀人，雙方相識半年后相戀，但郭先生從未說起結(jié)婚的事情，其本人也未收過王女士交付的10萬元彩禮，也沒向郭先生索要過財物。在交往期間，郭先生反倒多次向其本人借錢，直到2018年，王女士才替郭先生償還了借款82萬元，至此雙方之間的借款結(jié)清。2018年郭先生與他人舉辦了婚禮，因此不能排除郭先生在與其交往期間同時與他人交往的嫌疑，這種情況下郭先生不可能將財物交給張女士。張女士也未與郭先生舉辦過訂婚儀式，王女士也沒有提交證據(jù)證明其本人收取了10萬元財物。因此，不同意王女士的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方就是否收取彩禮一事存在爭議，根據(jù)王女士提供的錄音材料可知王女士為二人結(jié)婚，支付了10萬元的彩禮，張女士雖對錄音不予認(rèn)可，但未提交反證。現(xiàn)郭先生與張女士未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故王女士要求張女士返還彩禮10萬元有事實和法律依據(jù)，而對于資金占用費，缺乏事實和法律依據(jù)，故法院判決張女士返還王女士10萬元，駁回其他訴訟請求。

宣判后，張女士提出上訴，二審維持原判，現(xiàn)該案已生效。（文章中均為化名）

（馮蕓菲）