近日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院審結(jié)一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，依法判決被告某財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險及不計免賠100萬元第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告雷某31萬余元。被告江西某混凝土有限責(zé)任公司賠償原告雷某9仟余元。原告雷某向被告江西某混凝土有限責(zé)任公司返還11萬余元。上述款項，限在判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

2020年11月21日上午，被告易某駕駛輕型多用途貨車，由高坑鎮(zhèn)沿萍高線往萍鄉(xiāng)市市區(qū)方向行駛，行駛至萍鄉(xiāng)市安源區(qū)高坑鎮(zhèn)某路段時，因操作不當(dāng)致使車輛失控發(fā)生側(cè)滑，車輛側(cè)滑駛出路面右側(cè)臨街店鋪卷閘門后，又與人行道上行人即原告雷某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛及店鋪卷閘門受損的道路交通事故。經(jīng)交警認定，易某駕駛機動車因操作不當(dāng)致使車輛失控發(fā)生側(cè)滑，是造成此次事故的根本原因，負事故全部責(zé)任，雷某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雷某被送往醫(yī)院治療，共住院128天，共花費醫(yī)療費11萬余元，此款由被告江西某混凝土有限責(zé)任公司支付，另外，該被告還雇人護理了原告30天。經(jīng)鑒定，雷某被評定為九級傷殘，后續(xù)治療費3.2萬元。另查明，涉案車輛所有人為江西某混凝土有限責(zé)任公司，并在某財險萍鄉(xiāng)公司投保了交強險及不計免賠100萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償問題無法達成一致意見，原告雷某訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，該案屬侵權(quán)糾紛，侵權(quán)人侵害了他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法按責(zé)任進行賠償，綜合原、被告的訴辯意見，該案的主要爭議焦點是原告本次事故的合理損失及其承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，該案屬于民法典施行前法律事實引起的民事糾紛，故應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。法院遂依法作出上述判決。（彭蓉 周星河）