夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就房屋的所有權(quán)歸屬及一方對另一方的補償款，進行了約定，并簽訂了協(xié)議，在離婚訴訟中是否可以據(jù)此確定財產(chǎn)歸屬和相應(yīng)的給付義務(wù)？近日，江蘇省海安市人民法院審理了這樣一起案件。

原告許某與被告郭某因家庭糾紛起訴要求離婚。在審理中，雙方均表示同意離婚，但許某要求郭某分期給付其十萬元，郭某拒絕給付，雙方就此產(chǎn)生爭議。

原來，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，簽訂了《家庭房產(chǎn)處理及家庭經(jīng)濟協(xié)議》，其中對房屋產(chǎn)權(quán)分割部分約定為：房屋及附帶車位、儲藏室歸郭某所有，并由其負(fù)責(zé)償還貸款，同時為補償許某已還房貸的部分，郭某同意分四次共給付許某10萬元。

現(xiàn)許某要求郭某支付該款項，但郭某卻辯稱，算上其父親幫許某家裝修的工錢、女兒上私立幼兒園產(chǎn)生的差價以及其母親帶孩子產(chǎn)生的誤工費，已經(jīng)遠(yuǎn)超10萬元，所以相抵，其不應(yīng)當(dāng)給付該10萬元。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，二人簽訂的《家庭房產(chǎn)處理及家庭經(jīng)濟協(xié)議》系雙方真實的意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。許某據(jù)此要求郭某分期給付10萬元，應(yīng)當(dāng)予以支持。對于郭某提出的抗辯理由，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)，也無事實和法律依據(jù)，故對其抗辯不予采信。最終，依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，判決郭某分期向許某給付十萬元。

【法官說法】

《中華人民共和國民法典》第1087條第1款規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院判決。因此，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，可以就共同財產(chǎn)分割進行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商一致所簽訂的協(xié)議，只要不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害第三人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。夫妻雙方在感情出現(xiàn)問題的情況下，自行商榷簽訂書面協(xié)議，有效減少了離婚訴訟中財產(chǎn)的爭議，提高了訴訟效率，節(jié)約了司法資源，值得提倡和肯定。（顧晏）