□ 法治日報(bào)全媒體記者 徐偉倫 見習(xí)記者 白楚玄 通訊員 申藝丹

“法官，我已經(jīng)將15萬元轉(zhuǎn)到法院指定賬戶……”近日，北京市第二中級人民法院辦案法官收到了執(zhí)行異議案外人苗某打來的電話。執(zhí)行異議程序不收費(fèi)用，也很少直接涉及案款支付，為何苗某付出如此“代價(jià)”呢？

原來，苗某認(rèn)為案外人執(zhí)行異議程序可以阻斷執(zhí)行程序，考慮到執(zhí)行異議程序不收費(fèi)，就冒用多名案外人的身份信息，向律師事務(wù)所提交其偽造簽名和手印的授權(quán)委托手續(xù)和異議申請書，提出案外人執(zhí)行異議。其中一起執(zhí)行異議案件中的案外人白某已去世，另外兩起執(zhí)行異議案件中的案外人劉某、喬某均表示對申請執(zhí)行異議一事不知情，也沒有出具過任何委托手續(xù)。

北京市第二中級人民法院執(zhí)行二庭在審查某關(guān)聯(lián)案的案外人申請執(zhí)行異議案中，發(fā)現(xiàn)了苗某虛構(gòu)執(zhí)行異議的行為。在案外人執(zhí)行異議聽證程序中，苗某當(dāng)庭承認(rèn)提出虛假案外人異議的事實(shí)。聽證結(jié)束后，他表示認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重危害性，并向法院遞交了《具結(jié)悔過書》。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本案中，苗某采取偽造異議申請人簽名及手印的方式，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)執(zhí)行異議糾紛，妨礙人民法院正常審理、執(zhí)行案件，其行為已構(gòu)成虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)依法對其進(jìn)行處罰。鑒于苗某已向法院遞交《具結(jié)悔過書》，認(rèn)識到了自己虛假訴訟行為的嚴(yán)重性，并真誠悔過，故法院視具體情節(jié)及悔過態(tài)度酌情確定對苗某的處罰措施。

最終，北京二中院決定對苗某涉及的三起虛假執(zhí)行異議案件，每起罰款5萬元，共15萬元。

法官庭后表示，執(zhí)行異議是指在執(zhí)行程序進(jìn)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，要求排除人民法院對特定標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行。最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見中明確，人民法院在執(zhí)行異議、復(fù)議、參與分配等程序中，應(yīng)當(dāng)加大對虛假訴訟的查處力度，對可能發(fā)生虛假訴訟的情形應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查。

“執(zhí)行異議程序中不收訴費(fèi)，但絕不能因此成為濫提執(zhí)行異議、虛假訴訟、惡意拖延執(zhí)行的借口，那些妄圖通過鉆空子的訴訟參與人將付出法律代價(jià)?！狈ü偬嵝眩摪甘且蛏矸菪畔⒈幻坝靡l(fā)的虛假案件，日常生活中市民要保管好自己的身份證件，不要將身份證件、證件復(fù)印件隨意出租或出借他人，提交身份證件復(fù)印件時(shí)注明用途，當(dāng)個(gè)人信息被泄露或違法使用后，要尋求司法救助，用法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益。

同時(shí)，律師事務(wù)所在簽訂法律服務(wù)協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)對委托人身份及委托材料真實(shí)性盡到審慎核查義務(wù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任，對涉及虛假訴訟的律師事務(wù)所及律師進(jìn)行懲戒，協(xié)調(diào)配合形成合力，防范虛假訴訟行為出現(xiàn)，助力誠信法治環(huán)境建設(shè)。