□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

□ 通訊員 劉磊 高超

2021年5月1日下午，尹某某在重慶市墊江縣體育場(chǎng)某酒店附近遺失小天才Z6型電話手表一只。手表遺失后，尹某某即向墊江縣桂溪派出所報(bào)警尋求幫助。同日下午，蔣某某拾得案涉電話手表。

兩天后，蔣某某將該電話手表交予張某某，因該手表被鎖定無(wú)法使用，兩人遂在協(xié)商一致后將其丟棄在垃圾桶內(nèi)。夏某某在清理垃圾時(shí)在垃圾桶底部發(fā)現(xiàn)該電話手表，在持有兩天后再次將其丟棄，現(xiàn)案涉電話手表已經(jīng)毀損滅失。后因各方當(dāng)事人未就返還案涉電話手表或折價(jià)賠償達(dá)成一致意見，尹某某遂訴至法院，請(qǐng)求處理。

墊江縣法院經(jīng)認(rèn)為，拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀中誠(chéng)信原則的具體體現(xiàn)。依據(jù)民法典規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。在拾得遺失物前，法律或道德并未要求他人必須拾得的義務(wù)，但在其決定拾得并占有遺失物時(shí)，其就選擇了承擔(dān)法律上規(guī)定的拾得人應(yīng)負(fù)的妥善保管并返還遺失物的義務(wù)，并因此而享有向遺失物權(quán)利人主張支付必要費(fèi)用的權(quán)利，此即權(quán)利義務(wù)相一致原則。本案中，被告張某某、蔣某某拾金而昧，有違法理，并與情理相悖，在張某某、蔣某某未負(fù)妥善保管義務(wù)致使遺失物毀損、滅失的情況下，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決張某某、蔣某某向原告進(jìn)行折價(jià)賠償，夏某某不承擔(dān)責(zé)任。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，本案案由雖小，但實(shí)際生活中拾得遺失物的行為多有發(fā)生，若是處理不當(dāng)則很可能引發(fā)糾紛。本案的判決充分發(fā)揮了典型案例在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面的重要作用，對(duì)弘揚(yáng)拾金不昧的傳統(tǒng)美德具有指導(dǎo)性價(jià)值，在被告張某某、蔣某某拾金而昧致使遺失物毀損滅失的情況下，判決兩人向原告賠償一應(yīng)損失，有利于弘揚(yáng)正氣，在全社會(huì)形成“路不拾遺”的道德風(fēng)尚，取得了良好的社會(huì)效果與法律效果。