法治日報全媒體記者 王春

通訊員 吳小玲

虛假訴訟是利用法律賦予的訴訟權(quán)利，意圖借司法機關(guān)的權(quán)威和司法裁判的強制執(zhí)行力實現(xiàn)違法目的的不法行為。浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院持續(xù)深化打擊虛假訴訟行為，持續(xù)提升防范和打擊虛假訴訟主動性、責任感、緊迫感。2021年以來，吳興法院共發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索188條，查實涉虛假訴訟案件42件，拘留、罰款、訓誡26人，4人被追究刑事責任。

立起宣傳與風險提示“警示牌”

為從源頭拔掉虛假訴訟“毒瘤”，吳興法院從宣傳口著手，借助微信、抖音、紙媒等形式發(fā)布涉虛假訴訟有關(guān)案例，鼓勵群眾在遇到虛假訴訟侵害自身合法權(quán)益時及時向司法機關(guān)舉報、控告，依法維護自身合法權(quán)益。

今年上半年，吳興法院已經(jīng)向案件當事人、代理律師、證人發(fā)放誠信訴訟承諾書共計11236份。發(fā)動律師力量，強調(diào)誠信代理必要性，與律師代表召開聯(lián)席會議3次，通報民事行政申訴典型案件特別是虛假訴訟案件5起，倡導行業(yè)在代理過程中向被代理人、證人釋明誠信訴訟、誠信作證的必要性和違反的嚴重法律后果，及時對有虛假訴訟傾向的行為人進行規(guī)勸和制止。

為促進公安、法院、檢察院、司法行政機關(guān)等加大對虛假訴訟的聯(lián)合治理，2021年6月，吳興法院聯(lián)合吳興區(qū)檢察院、吳興區(qū)公安分局發(fā)布《關(guān)于建立防范和打擊虛假訴訟協(xié)作機制的若干規(guī)定》?！斑@份文件對建立健全虛假訴訟懲治配合協(xié)作和程序銜接機制、進一步加強虛假訴訟懲治工作作了具體規(guī)定?！眳桥d法院負責人介紹說。

練就甄別虛假訴訟“火眼金睛”

“施工合同中對付款進度有明確約定，其他施工方均有收到不同比例的工程進度款，怎么就這一家園林公司分文沒收到呢？”一起建設工程分包合同糾紛中，承辦法官在整理證據(jù)材料時對原告某園林公司的訴求產(chǎn)生了懷疑。后法官傳喚案件第三人，經(jīng)核查確定該建設公司曾向某園林公司支付過部分工程款。面對證據(jù)和法官的質(zhì)問，原告表示其確實在幾年前分兩次收到過90萬元工程款，但因是第三方代為轉(zhuǎn)賬且時間已久，所以起訴時沒有想起來，并非故意隱瞞事實。

最終，盡管該園林公司變更了訴訟請求并得到法院支持，但卻因隱瞞曾收到過部分工程款項的事實被罰款80000元。

在虛假訴訟行為日益隱蔽，當事人虛構(gòu)事實、制造虛假證據(jù)能力日益精進的當下，吳興法院同步增強虛假訴訟甄別能力，有意識且成體系地提高審查能力。

吳興法院深入分析探討不同類型涉虛假訴訟案件，總結(jié)典型案例歸納經(jīng)驗方法，找準虛假訴訟防范切入點。對虛假訴訟高發(fā)領域，立審執(zhí)全流程加強關(guān)聯(lián)案件檢索，有效剔除虛假訴訟。

用好虛假訴訟制裁“工具箱”

2022年2月，被告人陸某某因未收回裝修款項，以裝修工人名義提起19起追索勞動報酬的虛假訴訟案件被判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣50000元。

2022年7月，朱某、潘某因隱瞞共同出借事實，在庭審中拒不承認債務人已全額清償債務被判虛假訴訟罪，朱某被判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元；潘某因犯虛假訴訟罪、盜竊罪被判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣9000元。

在吳興法院近年來的案件中，追索勞動報酬案、民間借貸、買賣合同糾紛等是虛假訴訟“重災區(qū)”。

吳興法院對虛假訴訟行為始終秉持“零容忍”態(tài)度，增強虛假訴訟打擊威懾力，對近年來發(fā)生的多起涉虛假訴訟案件進行自查自糾，嚴抓嚴懲疏于甄別發(fā)現(xiàn)、怠于查處的不認真履職行為。