法治日報全媒體記者 張雪泓

見習記者 白楚玄

通訊員 王巖

近日，以鄉(xiāng)村振興為主題的電視劇《幸福到萬家》熱播。該劇講述了女主人公何幸福嫁入萬家莊后，在事業(yè)、婚姻、家庭多重考驗下不斷實現(xiàn)自我成長的故事。劇情跌宕，涉及法律知識點也頗多。本期【追劇學法】由北京市朝陽區(qū)人民法院亞運村法庭法官助理王巖向我們講述劇中關于結婚所涉及的法律常識。

場景一：何幸運作為伴娘參加姐姐何幸福的婚禮，讓她沒想到的是，婚禮上她遭遇了萬家莊村支書兒子萬傳家等人的無底線“婚鬧”，給她身心帶來重創(chuàng)。“婚鬧”違法嗎？遭遇無底線“婚鬧”怎么辦？

“婚鬧”風俗本意在于為婚禮增添熱鬧氣氛，然而有些地方“婚鬧”的方式卻逐漸變了味兒。從法律層面上看，劇中這種無底線的“婚鬧”行為輕則構成性騷擾，受害者可要求施害者承擔民事侵權責任；重則構成強制猥褻罪，施害者要受到相應的刑事處罰。

根據(jù)民法典規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。劇中，萬傳家等人的“婚鬧”行為顯然已經(jīng)超過了合理的限度，已構成性騷擾，何幸運可以以此訴至法院，要求萬傳家等人對其受到的損害承擔民事侵權責任。

嚴重的“婚鬧”行為還可能構成犯罪。刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當中猥褻、侮辱婦女，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。

場景二：“婚鬧”現(xiàn)場，何幸福沖進去保護妹妹時，婚禮攝影師緊隨其后進行了全程跟拍。如攝影師未經(jīng)他人的同意，擅自將拍攝的視頻進行傳播或上傳網(wǎng)絡，是否構成侵權？當事人又該如何維權呢？

民法典對自然人的隱私權、肖像權及名譽權等進行了明確的規(guī)定，同時規(guī)定了相關的法律救濟途徑。劇中，攝影師拍攝的畫面涉及“婚鬧”等一些較為隱私的畫面，如其未經(jīng)當事人同意擅自傳播，將構成侵犯他人隱私權。如傳播的視頻中有明確的個人形象，則屬于未經(jīng)他人同意，擅自使用、公開他人肖像的行為，可能侵犯他人的肖像權。如其傳播的視頻內(nèi)容會降低他人道德品質(zhì)、信用聲譽，則屬于侵害他人的名譽權。據(jù)此，受害者可以向法院申請人格權行為禁令，要求對方停止有關行為，以防止不利后果發(fā)生或損害擴大。同時，受害人可要求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任。

場景三：何幸運遭遇“婚鬧”后，何幸福為了保護妹妹，踹門砸傷了萬傳家。為了不得罪村支書，何幸福的婆家通過媒婆提出要與何幸福離婚，并要求何幸福退還彩禮。何幸福的母親則表示因為是男方提出的離婚，彩禮不退。如果何幸福真的離婚，彩禮退不退到底誰說了算？

從法律關系上看，收受彩禮屬于男女雙方或者其親屬的一種自愿贈與行為，這種贈與行為受法律保護。但收受彩禮不同于一般贈與，它屬于附條件的法律行為。

最高人民法院關于適用民法典婚姻家庭編的解釋(一)規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

劇中，何幸福辦完婚禮回門后，因其堅持要給何幸運就“婚鬧”事件要一個說法，婆家提出離婚并要求退還彩禮。雖然劇中何幸福并未離婚，若雙方同意離婚，卻就退還彩禮無法達成一致訴至法院，則法院一般會綜合考慮雙方是否結婚登記、是否舉行婚禮及是否生育等情況，結合彩禮數(shù)額、雙方共同生活時間長短、共同生活期間合理生活支出、雙方過錯程度等因素，酌定判決返還彩禮的具體數(shù)額。

場景四：何幸福和王慶來將年幼的孩子留給家中父母，一起進城打工。因種種矛盾，王慶來向何幸福提出離婚，但劇中并未出現(xiàn)兩人到婚姻登記機關進行登記的畫面。假設何幸福與王慶來只辦了酒席沒有領證，兩人能離婚嗎？

根據(jù)民法典規(guī)定，完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

劇中，假設何幸福與王慶來只辦了酒席而沒有到婚姻登記機關進行登記，在此前提下，兩人如果訴訟離婚，根據(jù)相關法律及司法解釋的規(guī)定，未按規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，法院應當告知其補辦結婚登記。補辦登記完成后方可對離婚請求予以處理。如在法院告知后男女雙方仍未補辦結婚登記，則一律按照同居關系處理。因此，只有經(jīng)過合法的程序辦理的結婚登記才受法律保護。