法治日報(bào)全媒體記者 孫立昊洋

通訊員 王瑾

“法官，我是被執(zhí)行人，多虧了您的耐心調(diào)解，讓我從三角債困境中解脫出來，真是太感謝了……”近日，一起合同糾紛案件當(dāng)事人張某向陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院執(zhí)行局法官感激地說。

2011年6月，張某承包了江蘇某建設(shè)集團(tuán)陜西分公司的施工項(xiàng)目。施工完成后，該公司遲遲未給張某結(jié)算工程款，張某多次催要未果。此事一拖就是5年，張某無奈委托律師蘇某作為代理人，將該公司訴至法院。

此案歷經(jīng)一審、二審，最終張某勝訴，拿到工程款580余萬元。因前期施工過程中張某曾借款墊付了巨額的材料款，在結(jié)清農(nóng)民工工資、償還借款后，張某還支付了近百萬元的借款利息，已無力支付蘇某的律師費(fèi)。蘇某遂將張某訴至法院，法院判決張某足額支付蘇某律師費(fèi)。判決生效后，張某未能履行法定義務(wù)，蘇某又向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

蓮湖法院執(zhí)行局接到案件后，承辦法官及時查詢張某的財(cái)產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)其名下暫無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索?！澳壳拔掖_實(shí)無能為力，但另一建筑公司還欠我150余萬元工程款，如果蘇律師繼續(xù)幫我起訴這家公司，拿到工程款就可以支付律師費(fèi)了?！睆埬程嶙h?！稗k上一個案子，我傾注了大量的心血，現(xiàn)在律師費(fèi)都沒拿到。如果再打一場官司，我的損失可能還會擴(kuò)大?！碧K某說。

由于雙方分歧較大，承辦法官考慮到案件的實(shí)際情況，沒有就案辦案，而是聯(lián)系到某建筑公司負(fù)責(zé)人鄭某，充分了解各方心理預(yù)期與和解條件，尋找平衡點(diǎn)。最后在反復(fù)解釋勸說下，鄭某同意履行債務(wù)。最終，某建筑公司代張某向蘇某支付了律師費(fèi)，并向張某及時清償了欠款，蘇某則向法院撤回了執(zhí)行申請，一場三角債糾紛得以成功化解。

“我們在執(zhí)行過程中遇到被執(zhí)行人暫無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時，會找準(zhǔn)善意執(zhí)行與強(qiáng)制執(zhí)行間的平衡點(diǎn)，靈活運(yùn)用執(zhí)行措施，采取‘連環(huán)執(zhí)行’的方式，在促成執(zhí)行和解的同時，也將另外一起矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)，推動了訴源治理，減少當(dāng)事人訴累，提升執(zhí)行工作質(zhì)效?！背修k法官魯哲說。

該案的成功執(zhí)行，也是蓮湖法院在執(zhí)行工作中踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，努力化解矛盾糾紛、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的生動寫照。蓮湖法院副院長晏逢昌說：“近年來，蓮湖法院充分發(fā)揮新時代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’中的法治引領(lǐng)、矛盾預(yù)防、協(xié)同化解、糾紛分流、司法保障等作用，將‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’貫穿到審判執(zhí)行工作的全過程、各環(huán)節(jié)，創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制，深化訴源治理，推動矛盾糾紛源頭化解，用心用情解決人民群眾的急難愁盼問題，讓當(dāng)事人真切感受到法律的公平正義，實(shí)現(xiàn)了多方共贏和法律效果最大化。”