法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 鄭劍峰
通訊員 田斌棟 王永亮
“金雕標(biāo)本有喜歡的聯(lián)系我,感興趣的話(huà)點(diǎn)‘我想要’和我私聊吧?!苯衲?月8日,某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)App賈某某的賬號(hào)發(fā)布了這樣一則消息。與此同時(shí),一件鷹形姿態(tài)標(biāo)本被標(biāo)價(jià)12800元進(jìn)行售賣(mài)。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,賈某某在網(wǎng)上售賣(mài)的標(biāo)本為胡兀鷲,為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。今年6月初,賈某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出售珍貴野生動(dòng)物制品案線(xiàn)索,被西安鐵路運(yùn)輸檢察院移送到陜西省人民檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陜西鐵檢分院)。
陜西鐵檢分院接到線(xiàn)索后,跨院跨部門(mén)組建辦案組,進(jìn)行立案調(diào)查。調(diào)查中,辦案組委托陜西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院兩名動(dòng)物研究領(lǐng)域?qū)<覍?duì)賈某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣(mài)胡兀鷲姿態(tài)標(biāo)本行為是否對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響以及損失價(jià)值量化進(jìn)行評(píng)估。
“野生動(dòng)物因病或者各種意外死亡后其尸體在腐爛過(guò)程中,一些病原菌會(huì)隨著降雨、流水等污染周?chē)沫h(huán)境,易造成其他動(dòng)物被感染?!痹u(píng)估專(zhuān)家解釋說(shuō),胡兀鷲以腐肉為食,它們自身對(duì)腐肉中的肉毒素以及細(xì)菌等免疫,而且它的胃酸強(qiáng)度非常強(qiáng),能夠?qū)⒋蠖鄶?shù)微生物殺死,排出相對(duì)干凈的糞便,從而凈化當(dāng)?shù)丨h(huán)境,由于它的存在有利于減少當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境中的疫病傳播,所以被稱(chēng)為高山地區(qū)生態(tài)鏈中的“清道夫”。
辦案檢察官惠琳琳向《法治日?qǐng)?bào)》記者出示了專(zhuān)家評(píng)估報(bào)告。報(bào)告顯示,賈某某雖然不是野生動(dòng)物的直接獵捕者或獵殺者,但他實(shí)施的非法出售行為,為獵殺野生動(dòng)物提供了動(dòng)機(jī)和市場(chǎng),他的行為與生態(tài)環(huán)境損害有直接的因果關(guān)系,侵害了野生動(dòng)物資源,對(duì)種群的繁衍造成不良后果,影響了野生動(dòng)物棲息地的區(qū)域性生態(tài)平衡,威脅生態(tài)環(huán)境安全和生物多樣性,損害社會(huì)公共利益。
惠琳琳說(shuō),評(píng)估專(zhuān)家參照《陸生野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)目錄》進(jìn)行評(píng)估,認(rèn)定賈某某的行為對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害價(jià)值為5000元。
值得一提的是,在民事公益訴訟中,有訴前公告程序。公告期內(nèi),一旦適格主體起訴,檢察機(jī)關(guān)便不再提起訴訟。陜西鐵檢分院立案后發(fā)布公告,督促法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織對(duì)該非法出售珍貴野生動(dòng)物制品損害社會(huì)公共利益的行為提起民事公益訴訟。
公告期內(nèi),安康市綠色秦巴環(huán)保公益服務(wù)中心決定提起民事公益訴訟。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,陜西鐵檢分院認(rèn)為其符合原告資格,決定支持安康市綠色秦巴環(huán)保公益服務(wù)中心起訴。據(jù)悉,這也是陜西省首例檢察機(jī)關(guān)支持環(huán)保公益組織提起民事公益訴訟案件。
8月25日,案件在西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西鐵中院)開(kāi)庭審理。庭審現(xiàn)場(chǎng),安康市綠色秦巴環(huán)保公益服務(wù)中心作為原告,請(qǐng)求判令賈某某賠償野生動(dòng)物資源損失費(fèi)5萬(wàn)元、對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的損失5000元以及專(zhuān)家評(píng)估費(fèi)用、訴訟費(fèi)、原告為本案訴訟支出的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等其他合理費(fèi)用。陜西鐵檢分院派員參加,檢察官宣讀了支持起訴意見(jiàn)書(shū)。
在西鐵中院主持下,賈某某與原告自愿就公益損害事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
陜西鐵檢分院檢察長(zhǎng)王勇認(rèn)為,辦案過(guò)程中,陜西鐵路檢法兩院充分發(fā)揮法律監(jiān)督、司法審判職能作用,積極、穩(wěn)妥共同拓展環(huán)境公益訴訟新類(lèi)型案件,強(qiáng)化了環(huán)保公益組織提起民事公益訴訟與檢察機(jī)關(guān)支持起訴工作的銜接,是發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)公益保護(hù)“壓艙石”作用的有益探索。
編輯:蔣起東
審核: